本报讯 热线记者小金报道楼上人家装潢，击穿了楼下人家的楼板。昨天，家住西园里的袁先生向市民热线讲述了这样一件事。
昨天上午记者赶到现场。袁先生带记者看了西园里305号301室的家。他说，去年7月家中装修一新，时隔一年楼上401、402室装潢（一个户主），不久，住在对面的302室的住户发现家中储藏室楼顶掉东西下来，一看，四楼装潢将楼板击穿了，上面有6个洞。他回家一看
，自己家的储藏室也是如此，击穿的洞更多，点一下有9个。他们到四楼一看，原来401、402室装潢时将两套房子从储藏室部位打通，施工时电钻将楼板击穿。事后，四楼户主派装潢人员到三楼用水泥补洞。记者在301室看到的是修补过的储藏室顶。
袁先生和302室户主还发现，不但储藏室有击穿现象，而且还在客厅、主卧室等房间发现有不同程度的裂缝。他便向管理西园里小区的康居物业公司提出，要求四楼主人赔偿。
物业公司的陆先生在接受采访时说，物业公司看了情况后，确实有袁先生说的现象存在。分析原因，他认为，储藏室用的楼板比较薄，容易击穿，裂缝是因为楼板之间间隙受震动引起，这些不会构成危险。他将四楼、三楼的业主召集在一起碰了3次头，四楼主人小蒋也答应承担修补工作。但是小袁他们认为房子受损，最好请专门的危房鉴定部门来作一次检测，保证住房的安全。经打听，鉴定费每户500元，他们认为应该由四楼出。小蒋同意请人鉴定，但鉴定结果证明房子因装潢产生危险的，他才会付鉴定费，否则由三楼各自付费。因为费用问题没有达成一致，所以拖到现在双方矛盾仍没有解决。袁先生曾向物业写过一份详细的赔偿协议，要求小蒋签字，小蒋没有同意，因为对三楼提出的影响工作、生活要赔偿经济损失，他不认同。昨天下午，四楼房主小蒋对记者说，他将承担他该承担的责任，决不逃避。他同意和袁先生他们坐下来进一步协商。
市恒佳达律师事务所邹小新律师认为，由于三楼的楼板击穿是四楼装潢造成，因此，根据“谁损坏谁承担”的原则，三楼居民提出危房鉴定是合理的，四楼房主应该承担鉴定费用。
