饶女士（左）向法庭提交证据原件
本报讯昨天上午，饶女士状告赵忠祥引发的管辖异议上诉案继续在北京市第二中级法院进行谈话。饶女士提交了上次所交证据的原件，还在法庭上播放了两段用以证明“赵忠祥实施过侵害行为”的录音。而赵忠祥代理律师表示，不能确定对话中的男子是赵忠祥本人。
6月28日，此上诉案曾在二中院开庭审理。当时饶女士提供的证据多是复印件，赵忠祥的律师提出异议，要求提供原件，因此法官决定本周五让饶女士带原件来。昨日的谈话时间定在上午9时，可饶女士一早就赶到了法院，身边还多了两名免费为她代理官司的律师。一个小时的谈话结束后，饶女士的代理律师告诉记者，他们就此前提交的水、电、物业收条，饶女士房东的房产证等证据提供了原件，还提交了饶女士和居住地居委会主任、派出所所长、片儿警的对话录音，用以证明饶女士的经常居住地在丰台区，人身损害案件可以在丰台审理。
饶女士还当庭播放了两段“自己与赵忠祥的对话录音”，想证明赵忠祥对她进行过人身伤害。而赵忠祥代理律师王富在听后表示，不能确定对话中的男子就是赵忠祥本人。为证明自己被伤害的事实，饶女士还向法庭提交了她的医院病历。
4月中旬，饶女士就将赵忠祥告上了法院，至今已近三个月。双方的律师都希望此案尽早进入实体审理阶段。
作者：程婕
|
