【南京日报报道】（通讯员 郁险峰 记者 殷骏）一司机肇事致人死亡后，为避免多支付赔偿款，竟将死者家属告上法院。近日，白下区法院认定他无权起诉，当庭将其驳回。
去年10月19日，黎某驾车驶下一座高架桥时，突遇一男子横穿马路。为避让该男子，黎某开车撞上了高架桥的护栏。不料，被撞断的护栏径直砸向在路边正常行走的邵某，致邵某死亡。后经交警部门认定，在这起事故中，黎某驾车时疏于观察，应和那个横穿马路的男
子负同等责任。死者邵某不负任何责任。
此后，黎某与死者家属就事故赔偿问题进行协商，但未达成一致。今年4月30日，黎某突然将死者邵某的家属告上白下区法院，要求法院判令自己应赔偿对方2万余元。
为何会出现这一奇怪的诉求呢？原来，据今年5月1日实施的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在这天以后立案的案件，要采用新的赔偿标准。据悉，以前交通事故的死亡补偿金，以事发地平均生活费的标准，按10年补偿；而新的司法解释实施后，要以当地上一年人均可支配收入的标准，按20年补偿。这样一来，补偿标准将大大提高。因死者家属没有在5月1日前起诉的意思，黎某为少支付赔偿款，就在该司法解释实施前的最后一天，起诉到法院，要求确认其支付2万余元赔偿金。
近日，法院经审理认为，黎某的起诉不符合法定条件，当庭裁定驳回他的起诉。
南京大学法学教授邱鹭风认为，在我国目前的法律中，当事人只有提出人身损害赔偿的请求权，而没有要求确认人身损害赔偿金额的请求权。因此，黎某没有这样的诉讼主体资格。邱教授说，英美法系法律有明确规定，任何人不能以自己的过失来谋取利益。虽然我国法律还没有这方面的具体规定，但在司法实践中，诉讼主动权一般都掌握在受侵权一方。所以，作为肇事者的黎某以原告身份起诉，无法可依。
(编辑 草非)
