据《潇湘晨报》报道：热浪袭人的广州，两天造成至少39人死亡。年龄最大的是93岁的阿婆；最年轻的是一名20岁的小伙子。其中，一人为菜贩，连续工作7小时后，中暑死亡；一人是一菜市场的扫街工人，47岁男子，持续工作数小时后昏倒在街头，被路人发现后打120，送院后证实中暑死亡。人们在呼吁建立高温天气“黑色预警”机制的同时，却发现我国高温劳动保护条例已经过时。目前，高温作业可以参照的《防暑降温措施暂行条例》还是1960年制定的。这一尴尬颇值得公众深思。
天气越来越热，其原因是温室效应，这些人尽皆知。但近年来热死人的事与日俱增，就值得我们警觉了。因为人的生命至高无上，必须善待之。可是，我们长期以来倡导人定胜天，还提出过“战高温，夺高产”的口号。在这种思想的指导下，人们从来就没有被高温天气吓倒过，人民解放军甚至以“冬练三九、夏练三伏”为光荣传统之一。对于40摄氏度以下的高温天气，气象部门一般都秘而不宣，似乎宣扬高温高热有贪生怕死之嫌。其实这是一种反科学的价值观，与以人为本、生命至上的现代理性，与人与自然和谐相处的科学发展观相去甚远。
科学常识告诉我们，人与自然只能和谐相处，顺应自然，决不能逆天而行。当气温超过人的体温，这样的高温下在户外持续停留半个小时就可能引起中暑。赤日炎炎似火烧，如果不加以自我保护，生命会因此而消失，尤其是高温天气下坚持作业的环卫工人和其他建筑职工，更容易受到伤害。也就是说，高温酷热天气和台风、暴雨、寒流一样，也是一种不可抗拒的自然灾害。可过去人们一直关注台风、暴雨，制定了相应的台风预警、暴雨预警和寒冷预警，却并未能建立高温预警机制。据悉，北欧一些国家的劳动法规都有放“热假”的相关规定，但我国在这方面并没有明文规定，一些城市偶尔试过高温停产，也都是临时决定。但由于气温达到多少摄氏度可以停工，哪些工种应该停工或采取什么措施等等，国家尚缺乏整齐划一的标准，缺乏刚性的法规依据来保障老百姓的健康，这不能不说是我国法制建设的一个缺失。
保障公民的生命安全，是以人为本的人民政府的神圣职责。怎样保护高温天气下的公民健康，当是今后政府肩负职责的重要内容。为此，不仅要建立高温预警机制，更应该通过完善立法的形式，确保高温天气下劳工的休息权健康权。目前，关于高温作业预警保障制度还未提到立法程序上来，甚至连高温作业法规界定都处于非常尴尬的境地。
如今，我们的政府坚持以人为本，追求情为民所系，利为民所谋，这些都将大大促进国家为人民的利益而立法的进程，促进政府职能部门心系人民生命健康安全理念的转变。基于此，建立高温预警机制，健全高温劳动保护法规既是当务之急，亦是水到渠成，题中应有之意。我们期待着，即使赤日炎炎似火烧，由于善于规避，更因为有法律保障，公民的生命健康将会安全无虞，万无一失。
