针对赵忠祥对南京媒体说曾受饶女士律师敲诈
本报讯昨天出版的《南京日报》报道，赵忠祥对该报记者表示：饶女士代理律师皇甫大卫曾给他发来“密信”通报案情，并称饶颖是“泼妇”、“刁妇”，后来几次打电话给他，要赵忠祥花钱消灾。昨天，皇甫律师对本报记者表示，此事纯属无中生有，不仅损害了他个人的名誉，还影响了社会对他所在的律所及整个律师界的看法。在他打完“饶赵官司”后
，一定要通过法律程序找赵忠祥讨个说法。
皇甫大卫告诉记者，他昨天也是从媒体记者那里知道这件事的，感觉震惊而愤怒。他不相信这是赵忠祥所为。但昨天下午，他联系到那篇报道的记者，对方确认是赵忠祥提供的消息。
皇甫大卫表示，他是今年5月14日才第一次接触饶颖，所谓5月10日的“密信”完全是子虚乌有。直至现在，他只是从饶女士的起诉状上知道赵忠祥的两个办公电话，也从没有和赵忠祥进行过任何联系。所以，所谓电话敲诈的说法完全是假的。饶女士是个非常谨慎的人，他这个代理人都没有见过听过那些最重要的证据，更不可能拿在手里去敲诈赵忠祥。敲诈勒索是触犯刑律的，如果真如赵忠祥所说，他为什么当时不打110报案？
皇甫大卫说，“现在‘饶赵案’快要进行到关键程序，为了维护当事人的权益，我不能分心。但在‘饶赵案’结束后，我肯定会通过法律程序向赵忠祥讨个说法。”
昨天，饶女士也向记者表示，她不相信皇甫律师会做出报上说的事情，“他有10年的从业经历，不可能犯这么低级的错误。”如果赵忠祥真这么做了，那就是在分裂她和律师之间的关系。
作者：程婕
