青山一老人为摘掉“贪污”帽子 15年跋涉申诉长征路(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年07月06日10:48 武汉晚报

　　昨日，魏业修老人再次来到市中院审监庭，向法官打听他的申诉案何时再审开庭。这是老人继其跋涉15年的申诉长征路之后的第二次出发。

　　魏业修在武汉司法界颇有“名气”。市检察院、市人大、省检察院、省人大乃至全国人大的有关领导都记得这位为了800元案值的“贪污案”，申诉15年的老人，有人称他“申诉狂”，也有人戏称他是“老秋菊”。

　　不同于其他喊冤叫屈者，他衣着整齐、不吵不闹、不胡搅蛮缠，在长达15年的申诉历程中默默地寄材料、上访、奔波……耐心克制，却一天都没想过放弃。平反后，他又开始为自己“遭毁损的名誉”而战，先后将青山区审计局和原单位告上法庭，一转眼再耗3年，目前仍在奔波。

　　记者昨天见到了魏业修。他今年73岁，岁月的磨难刻在他的脸上，但惟一不变的是他那灼灼的目光。853元劳务费使他成了“贪污犯”

　　魏业修是转业军人，原在青山区财政局工作，1981年调到某研究所任财务科主管。1981年11月，他应崇阳一乡镇企业的邀请，利用探亲假促成该企业在广交会上与港商谈判签订400万美元的外贸合同，企业分3次给了他共计853元的“劳务费”，他打了3张收条。没想到，就是这800多元“劳务费”改变了他后半生的人生轨迹。

　　1986年初，单位提拔了新所长，魏业修被撤了职。单位组织专班对其任期5年的账目进行清查。

　　1986年1月的一天，魏被通知去区检察院。后得知是单位纪委控告他贪污公款。他将853元的事如实交待了。6月20日，他被立案侦查。经过数月的调查，检察院以不够立案条件（立案起点当时为1000元），将此案退回。

　　单位又委托青山区审计局财会咨询服务所进行审计。审计认定“魏业修已构成贪污事实，应依法追究”，金额为1203元。区检察院遂以该审计结果为依据，同年11月对魏下达了“构成贪污罪，免于起诉”的决定书。这一年，魏业修55岁。魏觉得很冤枉，提出第一次申诉。

　　区检察院复查维持了原“有罪免诉”的决定，但查出原认定贪污的1203元中，350元是他人假冒其名义代开领条领取的。倔强的老兵哥走上漫漫申诉路

　　戴上这顶贪污的“帽子”，魏业修一度非常消沉，灰溜溜不敢见人。

　　1988年，单位对其作出开除留用处分，只发临时工资88元。曾是“军校才子”的他被调去打杂，每天做着包书、寄书等简单的体力劳动。

　　那时，他的二儿子考职工大学，就因为是“贪污犯的儿子”，成绩合格却一度被挡在校门之外。魏和老伴得知后，抱头痛哭。那时，他还有3个儿女在读大学。家里经济越来越拮据，后来靠借贷度日。

　　让他稍感安慰的是，此事在单位传开后，很多人都很同情他。同事们暗示他：“你是不是得罪领导了？”并劝说他“不如调回财政局算了”。

　　他当过兵，性格非常倔强。“我不离开，我要留下来，和不平斗到底！一定要还事实以本来面目！”他从此走上漫漫申诉路。魏业修的申诉可以用“三千里路云和月”来形容。历经4次复查贪污“帽子”去又回

　　此案原本并不复杂，但似乎始终有那么一股阻力顶着。一桩“小案”经历了4次复查。

　　其间，有两次复查本已得出此系“错案”的结论，最后却仍维持了原认定，中间的反复曲折“说上一天都说不完”。

　　区检察院第一次复查，办案人员对魏业修说：“你这件事，已经搞得很复杂了，你是不是得罪了谁？”检察官说的“得罪”，魏业修自己分析，可能是他当财务主管时，曾就单位存在的经济问题向监察纪检部门举报；他还就单位某领导受贿的问题向上级作过汇报。

　　市检察院对此案第二次复查，检察官也说：“你的事情，不是办案人员没有水平，而是有其他的问题……”

　　第三次复查时，市检察院认定此案为错案，经省检批准撤案退款平反。后来却遇“执行难”（指落实政策），在他一趟趟地催问期间，检察院一位处长意味深长地对他说：“老魏，阻力大咧，不容易的事哟。”

　　不久，其单位又组织了一次审计，审计仍认为魏贪污1203元。案子再次被打回原形，贪污“帽子”又回到老人头上。他悲戚无比：“难道永远如乌龟背着壳一样不能翻身吗？！”“秋菊”给了他力量申诉记录四大本

　　1992年，电影《秋菊打官司》公映，秋菊历尽艰辛坚持不懈讨说法的精神感动了老魏：“我跟秋菊一样，都是想要一个说法。”

　　将秋菊当成“榜样”后，老魏开始找全国人大，找最高检……从开始申诉，魏业修就预感到这是一条难走的路，从第一天起，他便将每天去的地方、见的人、谈的话记录下来，沉甸甸记满了4个大本：上京8次，递交材料及申诉786次，上访走访单位76家……

　　老人真的累了。当本子上申诉的次数记到700时，疲乏从骨头缝里辐射出来，一种绷断了、熬干了的感觉。最高检察院为他平了反

　　司法界出现的这一“怪现状”，引起一位全国人大代表的关注。2001年3月31日下午，全国人大九届四次会议上，湖北省代表团第5组会上，这位代表将该案作为典型案例提出，详细介绍了此案多次反复的情况。

　　与会代表听后很惊讶：“怎么还有这样的事？”会后代表们通过人大常委会将一封信直交最高检察院检察长韩杼滨，又把一封信交给参会的高检院一位司长。2001年4月11日，最高检察院刑事申诉厅派员将《刑事申诉复查决定书》送到魏业修手中，当看到“853元是魏业修的劳务报酬，不宜认定为贪污”几行字后，老人的泪水夺眶而出……

　　当天，老人倒在床上一病不起。这些年他就没有真正睡过一个好觉。为讨另一个说法再战3年

　　“我从权力的包围中冲了出来！”魏业修感叹，自己这些年的奔波还算值得，算是无悔了。但要说“无怨”那就不可能。

　　他认为，此案有人为的因素，他希望单位向他道歉、认错。然而，一趟趟跑下来，单位的新领导都不认为自己有道歉的必要。

　　去年11月，魏业修以名誉侵权将单位告上法院，索赔精神抚慰金等2．7万元。而此前他状告提供错误审计结论的青山区审计局名誉侵权案，经一审二审，终审胜诉。被告审计局被判向魏赔偿1．5万元。

　　今年3月，市中院对魏起诉单位一案作出二审判决，认为被告单位向审计部门提供材料，系正常工作职责范围，不构成对原告名誉的侵害。

　　魏业修对此不服，又开始了申诉。这次是他第二次出发。他认为“单位应该做出公开道歉！应该有个说法！”

	美女啦啦队招募中	你的网络游戏联盟
	查博士送你去雅典	哪里可以免费发短信?