“如需发票，请在一个月内办理”——许多超市为开发票设置了这样的限制。为此，李先生将家乐福超市告上法庭。虽然法院判决超市重开发票，但李先生却决定把官司打下去，因为他觉得“限时”开票的条款应该撤销。

　　案例

美女啦啦队招募中 你的网络游戏联盟 查博士送你去雅典 哪里可以免费发短信?

　　超过日期开发票遭拒

　　李先生是北京某律师事务所的律师。2003年8月至10月期间，他在家乐福超市多次购买生活用品，价款合计1335．26元。超市购物小票上有“如需发票，请在一个月内办理”一行字。一个多月以后，等他要求超市开发票时，对方以超过规定时间为由予以拒绝。

　　李先生认为，该小票上的“如需发票，请在一个月内办理”条款违反了合同法所规定的公平原则，排除了他作为消费者应享有的基本权利。于是，他将家乐福公司起诉至法院，要求超市在开具发票的同时撤销这项条款。

　　诉讼

　　超市被判开具发票

　　法院经审理认为，购物小票是买卖双方交易的凭证，购物小票上所载“如需发票，请在一个月内办理”的内容，不是双方在买卖交易中约定的权利和义务，该内容对双方均不具有约束力。

　　日前，李先生不满一审判决，上诉到北京市二中院。李先生认为，我国发票管理办法没有规定具体的期限。此外，依据《消费者权益保护法》相关规定，该条款也排除了消费者所应享有的基本权利。“家乐福公司将这个条款打印在购物小票上，但顾客又不能提出任何异议。这个条款对消费者显然是不公平的。”

　　观点

　　商家无权限制顾客

　　消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌律师认为，根据法律规定，只要消费者与商家的买卖关系成立，商家必须给消费者开具发票。消费者可以随时主张权利，商家没有权利去限制他们主张权利的时间。他说，超市是出于方便会计结算和及时交税而制定的这个条款，但是它只能是商家对消费者的一种提示，不能表明商家可以拒绝开发票。如果超市予以拒绝，表明这项条款加重合同一方的责任，而免除自己应承担的法律责任，此合同就应是无效的。不过，邱律师认为，消费者在没有主张权利之前就要求撤销就不能说它是无效条款。

　　晨报记者 颜斐