本报讯由于业委会未将有关管理的费用及时通报，业主以大字报的形式向业委会提出质疑。业委会邢主任认为大字报影射自己有贪污行为，侵害了自己的名誉，告上法庭。前天，闵行法院认定业主的行为虽不违法，但极不妥当。

　　今年3月31日晚，有业主在某小区门卫室张贴了一张落款“某号某室”大字报，其中影射业委会主任邢某有贪污小区2万元绿化赔偿费之嫌。于是，邢某将该室业主史某告上法院

美女啦啦队招募中 你的网络游戏联盟 查博士送你去雅典 哪里可以免费发短信?

。法庭上，邢某表示2万元是场地租用费而不是绿化赔偿费。史某的行为是一种诽谤，侵犯了他的名誉权。

　　法院审理认为，光凭大字报上的门牌号，无法推定张贴大字报是史某本人的行为。大字报的内容没有直接反映或间接影射贪污，仅表达了部分业主对邢某作为业委会主任工作的不满，其实质是对业委会实施监督的一种方式，尽管方法不当，但行为本身不具有违法性，也未对邢某的名誉造成实质的损害。邢某提供的证据不能证实史某侵犯了其名誉权，其诉请法院不予支持。

　　杨克元陆莉萍（来源：劳动报）