周士君
在所有的违法违纪事项中，吃吃喝喝恐怕是最不够查处资格或档次的一项，故而使得许多为官者都在吃喝招待之上有大小不等的建树。然而，日前被国家审计署点名批评“吃掉611万教育经费”的吴川市教育局局长苏李祺，却因“吃喝”被中纪委双规审查。目前受此吃喝案“牵连”的已达10人，其中9人被立案调查，1人被移交司法机关查办。那么，“吃吃喝
喝”到底算不算犯法，何时才算是犯法并被予以查处呢？
根据笔者的印象，因公款吃喝而落马的官员为数寥寥。一是吃喝者“不识相”，不问款项来路，拿来就吃的。一些不知天多高、地多厚的饕餮之徒，只要是钱经其手，哪怕是那些救灾资金等专用款项，依然是照吃不误。不过因为这些款项被看得相对较紧，故而挥霍者因此而出事，直至被追究的可能性也最大；二是吃喝者“运气差”，偶然的机会使之落入了监督者的视野，而且又有媒体穷追不舍，这些个饕餮之徒倒霉的日子也就临近了；三是吃喝者“欠圆滑”，不懂得使用化整为零之策略而“暴食暴饮”，最终民愤难平，只得被监督者拿了去。
从以往因吃喝而犯事的几个案例中不难发现，吃吃喝喝对于那些官员而言，无论因公因私，其拥有的安全系数还是相当高的。
其实，为遏制公款吃喝风，也不知出台了多少规定，下发了多少文件，而各级官员手中掌握的吃喝“自由裁量权”却越来越大，“公款消费”的档次、项目、规模或数额，也全都归单位相关人员“自由裁量”，自审自批。如今，许多地方对财政资金支出加强了监管力度，而惟独对类似于吃吃喝喝这样的“腐败消费”查处力度却极小。
再者，那些在吃喝花费上讲究策略的官员，他们最善于把握吃喝的规模和分寸，往往掌握在比上不足、比下有余的档次，就永不会因吃喝而犯事。而这些“五十步笑百步”的饕餮之徒，才是时下松松垮垮的吃喝监管机制最大的受益者！何时这些人能慑于法律的威严而“住嘴”，那我们在公款吃喝这一项上的监管力度才能真正称得上是达标。周士君
