原告当庭出示16份证据 被告质疑证人证言法律效力 晨报讯（记者颜斐）昨天上午，自由策划人戴开明状告张铁林拖欠中介费一案在朝阳区法院大屯法庭开庭审理。手里拿着张铁林欠条的戴开明显得信心十足，他当庭播放电话录音，还请来一位证人出庭作证。张铁林的代理律师态度也十分坚决：戴开明没有从事“条子”上所写的任何劳务，当然不能收取酬金。
证人被疑
昨天，张铁林因拍戏没有出庭。戴开明向法庭提交了16份包括欠条、有关新闻报道和通话录音、证人证言在内的证据。随后，他的朋友施小宇出庭作证。据施小宇说，2004年1月7日，他开车送戴去见张铁林，在戴的安排下张与医院见了面，最后三方一起吃了午饭。席间，他听到他们商量合作及支付报酬的事。
对此，张铁林的代理律师翟雪梅指出，证人是原告的朋友，他对于张铁林与医院的关系也是出自戴的描述，证言上肯定会受戴的影响。此外，他也没有说出戴与张是如何商谈的。翟雪梅认为，施小宇与戴开明有利害关系，因此他的证言法律效力有限。
“中介”之争
被告代理律师翟雪梅说，戴开明在起诉书中曾表明，他所接受的“委托”是来自某广告公司的谢小姐，因此与谁有委托关系就该找谁要钱。医院也曾声明，他们是“自主决定邀请张铁林出任形象代言人并合作拍摄企业形象广告”的。戴开明不是张铁林与医院之间的中介。而且，张铁林所写的“条子”性质是“劳务酬金”，而不是“中介费”。“事实上，他没有按写条子的背景参与劳务工作，凭什么给这么多钱？如果只是中介费的话，条子上的钱就不会这么多！”
录音作证
对翟雪梅的说法，戴开明立刻反驳说，劳务酬金包括各种劳务报酬，当然也包括中介费。他和张铁林经过很多次电话磋商才定下220万元的广告费用，自己绝对不是简单地安排他们认识。随后，他当庭播放了电话录音。
由于效果不好，记者没能听清对话。但据整理的录音资料显示，内容大概是戴介绍业务成功索要酬金，而张铁林认为戴的工作量太少，酬金太高。其中有一句，“你已经被公司踢了出来，我想通过你了解什么都不行，你能做什么呢？买卖成立不需要这么高的费用，我不是新人，不需要你来捧”。由于双方没有调解的意向，法庭宣布休庭。
庭审结束后，戴开明仍然气愤不已：“10万元相对于220万元太少了，张铁林他一分钱也不能少给！”
