72岁的钱先生没请律师独自一人坐在原告席上
本报讯75岁的钱老太因病死在北京市第五社会福利院的单人间里。她的弟弟钱老先生认为姐姐去世前没有得到急救，将福利院告上法庭，并索赔人身侵权补偿金8000元。昨天下午，此案在朝阳法院大屯法庭公开开庭审理。
72岁的钱老先生独自一人坐在原告席上，没有请律师。钱老先生说，2002年10月1日后，姐姐钱老太进住北京市第五社会福利院，每月床位费都在1800元以上。
按照《入住服务合同》，除缴纳紧急医疗备用金及床位押金13200元外，累计共缴纳床位费24440元。2003年8月10日早7时，服务员发现钱老太做脱内衣状，僵死在11层2室单人间床前的地上，当时房内洗浴间的灯还亮着。经朝阳区公安局勘察，认定老人非他杀和自杀，系死于疾病。
钱老先生指出，福利院医务室医师曾诊断老人患有高血压病，并知道高血压病可能引起“心源性猝死”。在此情况下，他们没有告知老人及家属她不宜再继续住在单人房间内，没有尽到医师的责任。
根据三方签订的入住服务合同的约定，福利院为入住的老人建立值班制度；当老人入住期间患病危重、紧急时，由甲方报120急救中心急救，并及时通知家属。钱老先生认为，福利院没有履行合同的约定，未能采取紧急措施，要求福利院向原告支付人身侵权补偿金8000元。
福利院的法律顾问首先对老人的去世表示了惋惜和同情，然后从两个方面进行了答辩，不同意对方的诉讼请求。首先钱老太还有一个女儿，因此钱老先生作为她的弟弟没有作为原告起诉的资格。其次，福利院没有违约行为，而是按照合同约定对老人提供了周到的服务，老人进住后精神面貌也有了好转。但福利院提供的是收养服务，虽有人值班，也不可能是贴身处理，更不是医院的重症监护。由于家属的原因，老人的死因至今没有查清，即使老人是猝死，在那种危急情况下，值班人员也很难发现。
作者：程婕
|
