百名学员质疑“3天毕业证”(组图) | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年07月14日05:23 新京报 | |||||||||||||
据称该房产经纪上岗证不具合法性,经协调培训班人员承诺退费 本报讯 (记者李华良) 昨日下午,在北京科技经营管理学院门口,首先生拿着“房产经纪培训上岗合格证书”说,他接受了3天培训,获得了该合格证,但经咨询有关部门,得知该证的效力有问题。当天,与首先生有相似经历的有100余人,他们要求退返280元培训费,后经警方协调,培训班人员答应退费。 学员:我们是被应聘公司推荐来培训的 昨日下午5时许,100余人聚在苏州桥附近的北京科技经营管理学院门口,一辆110警车里坐着3个女子,据学员称,其中两人是培训班老师,另一人是负责收费的。 首先生说,他于7月8日到中汇永诚房地产公司应聘销售代表,该公司称,从事房地产经纪工作必须经过培训。依该公司推荐,首先生7月10日到北京科技经营管理学院内一栋楼的602教室,交纳了280元的培训费和40元教材费。“今天下午给我发了合格证书,培训老师称合格证可全国通行。我向北京市国土资源和房屋管理局咨询,得知没有劳动部门的认可,该培训证书得不到社会承认,不具合法性。”记者看到,合格证上只盖有“北京市兴华职业学校”一家钢印。 培训班人员:我们具有培训资质 北京科技经营管理学院李主任出示的“联合办学协议”显示,租赁该院教室和组织培训的是“北京柯淼豪森信息咨询有限公司”,公司法人代表为陈迎军,协议表明:“柯淼豪森”以自己名义办培训班,学院给予协助,“我们不参与办班,只管收租金,协议是从7月1日开始履行的,现在还没交租金。”该学院霍副院长说。 晚上7时许,6名培训者代表和“柯淼豪森”负责收费的王惠、“中汇永诚”人力资源部的廉徳文商谈解决。对代表们的质问,王惠称:“合格证不存在合法不合法的问题,我们既然有培训资质,发的证当然合法有效,这得看推荐你来的公司认可不认可。” 经海淀区公安分局有关人员协调,王惠同意与各家房地产公司协商后,退还接受培训者的培训费。
| |||||||||||||