本报讯（实习生马尚记者郜征）江西律师罗襄珑给安徽省司法厅《法制导刊》杂志社投了3篇稿件。为这3篇没用出却被弄丢了的稿件，罗襄珑将安徽省司法厅和当时签收稿件的工作人员告上了法庭。昨天上午8时许，合肥市中级人民法院开庭审理了此案。
罗襄珑2002年10月18日把自己的三部作品邮寄到了安徽省司法厅主办的《法制导刊》杂志社。后来《法制导刊》杂志社并没有录用其作品，且其作品被弄丢。罗襄珑遂将省司法
厅及签收其作品的工作人员陆拥军告上了法庭。
罗襄珑在诉状中要求被告返还其三部作品，如果丢失则应赔偿其经济损失人民币2万元，并要求被告承担其差旅费共计人民币5000元。省司法厅辩护律师认为，司法厅并不是本案的被告，《法制导刊》杂志社是省编委下文确定的县处级事业单位，目前还没有下文撤销。此外，即使杂志社已被撤销，原告的诉讼请求也没有法律和事实依据。1999年，《法制导刊》杂志社在刊登稿约时就已经说明：“请勿一稿多投，自留底稿”，而且，根据行业习惯做法，杂志社对不采用的稿件一般都不予退还。第二被告陆拥军的代理人认为陆属于职务行为，其个人行为的法律责任应由单位承担。而罗襄珑认为，自己寄出的3篇稿件在末尾都注明“如果未录用，请退回原稿”的字样，并附上了通讯地址，如不录用，应该退回。两被告辩护律师认为，原稿是否如罗襄珑所说，已无从考证。
经过两个小时的法庭审理，法庭最后只判定了第二被告陆拥军确属职务行为，不能成为被告。关于本案最后的判决还要等待下次开庭。
