本报讯在律师见证下，周某与一公司签订了借贷合同。谁知，公司是借此诈骗，周某借出的50万元只收回了2000多元。于是，周某将律师事务所告上法院。日前，市一中院终审认定律师所承担50％责任，应赔偿周某24.89万元。
2001年9月，上海汝林工贸有限公司与某律师所签订合同，聘请两名律师见证一份借贷协议。协议书上，借款方为周某，汝林公司向他借款65万元，并有一家企业发展公司担保。
周某先借给汝林公司50万元，后来汝林公司法定代表人曹汝林只还给周某2000元。周某发现借款一事有诈，于是报案。经过审理，曹汝林被法院以诈骗罪判处有期徒刑13年，周某被骗去的钱财只追回了180元。法庭审理还发现，那家担保公司的印章也是伪造的。
周某认为，由于见证律师的失职，致使他无法向曹汝林追回借款，所以要求律师所赔偿他的损失49.78万元。一审法院支持了周某的诉请，律师所不服，提起上诉。
一中院审理后认为，律师为借款合同见证，除了见证借款行为外，还应当对借款各当事人的情况予以必要的核查、对当事人的借款用途进行适当的了解。律师所违反了见证律师应负的起码注意义务，其见证行为存在过错。但周某作为借钱人，除了依赖律师见证判断借款方的诚实信用程度外，还应当进行必要的审核考察，凭借自己的人生经验作出正确的判断。所以，周某的轻信也是“出错”的因素。据此，法院酌定律师所赔偿周某损失的50％。
记者阙军伟（来源：劳动报）
