横穿铁路，命丧呼啸列车的轮下。死者的遗孀则认为，丈夫之所以穿越铁路，是因为市排水处未能及时排除铁路桥下深深的积水所致。死者家属将市排水处告上法庭，并提出5万元的经济赔偿。7月16日，此案在沈河区法院开庭审理。
丈夫命丧铁路
开庭前，死者的遗孀眼泪不断地告诉记者，夫妻俩结婚30年了，如今儿子都要成家了，做梦也想不到丈夫会遭此横祸。这位年过五旬的妇女起诉称，今年5月6日晚，其丈夫因沈辽西路与二环路交叉口处长大铁路桥下积水超过1.7米，无奈只好爬上桥，横穿铁轨时被疾驶的火车撞倒，当场死亡。
事发当晚，张某赶去接下班的亲属。走到长大铁路桥下时，桥下积水早已没过膝盖，散发着难闻的气味。过往行人有的抬着自行车，有的互相搀扶爬到桥上，穿行在铁路间。此时，差不多每隔15分钟，就有一趟呼啸的列车疾驶而过。晚8时35分，张某正由北向南横穿铁路时，被一辆由山海关开往沈阳的列车猛地撞上，重重地甩在路边，当场死亡。
妻子状告排水处原告认为丈夫冒险横穿铁路，完全是由于市排水处未能及时处理深达1.7米的积水所致。因此处积水是人为排污引起的，故市排水处应对该起事故负主要责任。同时要求市排水处依法赔偿张某家人经济损失费5万元及本案的诉讼费用。
原告的代理人在庭上提出：“桥下人行道的污水不是自然灾害，而是市排水处人为故意排放所致。为防止附近郭家水区污水倒灌，水淹周围居民家，所以排水处不采取有效办法，而故意采取消极的办法，将污水任意排放于人行通道，导致通道受阻。人们正常行路权受法律保护，而排水处故意将污水排入人行道，造成积水妨碍人们的正常行路权，构成了对原告配偶在内的行人正常行路权的侵害”。
排水处：诉讼主体错误
市排水处的代理人在辩护时，否定排水处存在过错。排水处既不是施工单位，也不是建设单位，因此不是本案诉讼主体，不应作为被告。该代理人还称，排放污水与被害人死亡没有因果关系。因为桥下不是通过铁路的必经之路，完全可以绕道而行。而被害人明知横穿铁路有危险，却横穿铁路。更重要的是被害人横穿铁路本身就该注意望，原告的诉讼主体应是火车。
休庭后，原被告双方没有当庭达成调解，法院将择期宣判。本报记者王野蛟
