记者葛志浩实习生吕竹芸
晨报讯8年来，徐女士一直充当着姚先生家庭的第三者。她虽然一心想成为姚先生的妻子，但却屡遭拒绝。心灰意冷的她觉得自己多年的青春与情感被骗，便想在摆脱这一关系的同时，为自己拿回一笔补偿费。日前，她拿出昔日胁迫姚先生写下的“借条”，将姚告上法庭要求还款15万元。
数年前，徐女士离婚后，与姚先生的关系一直很密切，两人同居时也时常接受姚给的生活费。随着感情升温，徐女士希望姚能与妻子离婚。可是，每提及这一要求时，姚总能找到各种理由敷衍。为此，徐女士很不开心，两人关系一度恶化。
前年3月1日，徐女士找到姚先生，要求他当面立下一张借款为15万元的借条。姚顾忌自己国家行政干部的身份，害怕徐会去单位吵闹，只得同意。不过，他偷偷地在借款15万元后注明了日币符号“JPY”，不料被对方识破。徐女士遂将刚才书写过的借条扯成两半，并让姚在剩下的空白处写第二份借条，特别要求注明人民币符号。姚照做后，徐女士仍不放心，又让他在第二份借条的反面写下了内容一样的第三份借条。
但是，徐女士万万没想到姚先生趁其不备之时，在借条纸上还写下了“胁迫”两字。后由于纸被一撕为二，故只有“胁”字留在了第一份借条上，“迫”便留在第二、第三份借条上。
今年2月，徐女士凭借这三张借条将姚告上了法庭，要求其偿还债务。
她宣称，姚先生因购房缺钱，曾于2002年3月1日向她借款。而姚先生在庭上则表示，这个借条是徐女士胁迫他写下的，并非自己真实意思表示，有借条上的“胁”、“迫”两字为证。
日前，此案在长宁法院判决。由于徐女士无法详述当天关于借钱的具体情况，也无法解释借条上“胁”、“迫”两个字的由来。同时，法院考虑其没有固定收入，不可能借给被告这笔钱，故对徐女士的诉请不予支持。至此，一场无中生有的借贷纠纷就此收场。
