【南京日报报道】新闻提示：2002年5月1日下午4点，放假在家的21岁大学生陈秋智，听到“有人落水”的喊声后，奋不顾身地跳下家门前的十字沟。但是，他非但没能救起落水者，连自己也沉了下去。而陈秋智不知道，他下水施救的竟然是自己的弟弟。不久，弟弟被人救起。

　　去年1月12日，陈秋智被追授“南京市见义勇为先进分子”荣誉称号。其父母认为，如

你是老虎還是變色龍? 你的网络游戏联盟 眼急手快连连看 财富之旅诚邀商户加盟

果河沟边有警示标志或是护栏，他们的小儿子就不会落水，大儿子也不会因救人而溺死。

　　去年年底，陈秋智的父母将江宁区建设局告上江宁区法院，索赔21．3万余元。此案立案后不久，本报作了详细报道。

　　近日，陈秋智父母状告江宁区建设局一案，被江宁区法院一审驳回。因不服判决，陈秋智父母表示，将提起上诉。

　　据悉，该院曾两次开庭审理此案。陈秋智父母诉称，2000年，江宁区建设局改建十字沟护坡，但修建后的河沟坡面变得很陡，又没有设立警示标志和护栏，存在安全隐患。因此，他们大儿子之死与此有关。他们要求该局赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿等共26．6万余元。同时，他们认为自己应负部分监管之责，故要求赔偿21．3万余元。

　　但是，江宁区建设局认为，十字沟并非该局所有，当初他们修建这条河沟，是为了两旁景观的协调，属于分外的事。同时，由于这条河沟不是公共场所，该局没有设立警示标志和护栏的预防义务。

　　在审理过程中，法院又将十字沟所在地江宁区中前居委会追加为第二被告。不过，该居委会表示，因村里的土地均被征为国有，他们已失去十字沟的所有权和管理权，因此不应承担责任。

　　记者了解到，2000年3月，原江宁区东山镇中前村委会（现在的中前居委会）与江宁区建设局，签订一份改建十字沟护坡的协议。不久又约定，将十字沟及相连一个排涝站的管理权，都移交给江宁区建设局，但所有权仍归中前村委会。不过，到了2001年，因中前村的土地被征用，该村不再拥有十字河的所有权。

　　法院经审理认为，江宁区建设局应承担该条河沟的管理职能。但因十字沟已成为排污沟，经护坡改建后，已经不是公共场所。因此，江宁区建设局并不承担相应的预防义务。所以，陈秋智父母要求该局赔偿的请求，没有法律依据；而中前居委会已不具有对该河沟的所有权，故也无需负责。

　　另据了解，江宁区建设局认为“陈秋智精神可嘉”，自愿支付抚慰金1．5万元。不过，陈秋智父母不服判决。他们认为，每天都有很多人经过十字沟，怎能不是公共场所？其次，就算不是公共场所，那么，存在安全隐患的“非公共场所”发生事故后，有关部门就可以不承担责任吗？

　　南京日报记者　陆诚

　　(编辑　思夕)