晚报讯曹先生领房产证时，意外得知自己的房屋竟然已被卖给了他人，于是将房屋的新主人宋女士告上法庭。日前，一中院终审认为，由于曹先生证据不足，不能获得法院的支持。
2000年6月，曹先生与房管单位签订了《上海市公有住房出售合同》，买下浦东上南路的一处公房产权。但是由于种种原因，曹先生并没有及时到物业部门领取产权证。
2001年底，一名自称曹先生的陌生男子领取了该产权证，并到中介挂牌卖房。宋女士买下该房，并在2002年1月8日，与自称曹先生的男子一起到房地产交易部门办理了产权交易手续。
去年六七月间，曹得知上南路的房子已被宋女士买下，即向公安机关报案，又向法院提起诉讼，要求确认宋女士与他人签订的房屋买卖合同无效。法庭上，宋女士一头雾水：自己通过合法途径购房，买卖合同怎么会无效呢？
法院委托市公安局进行鉴定，结论为，买卖手续中曹先生夫妇的签名均非本人所写，而相关印文也不一致，关于“曹先生”夫妇的户籍资料也是虚假的。法院认为，曹先生负有举证责任，而从审理认定的证据来看，不足以证明曹先生的房产证系被他人冒领、以及房屋被盗卖的事实。最终，曹先生因举证不能败诉。
法院同时明确，曹先生所主张房产证系被他人冒领及房屋被盗卖的事实，可待有关部门查清事实之后，另行主张。 作者:记者刘昕 通讯员丁慧
