【南京日报报道】碍于朋友情面，一男子未按规定将单位摩托车推进车库，致使该车被朋友偷走。那么，该男子的行为构不构成犯罪，如果构成犯罪，他犯的是职务侵占罪还是盗窃罪？在给这名男子的行为定性上，法官们产生了不同意见。

　　吕某和王某原为白下区某公司的同事，两人关系不错。不久，吕某离开了该公司。据悉，该公司有辆供业务员使用的摩托车，平时都停在门外。但按规定，每天下班前，值班人

你是老虎還是變色龍? 你的网络游戏联盟 眼急手快连连看 财富之旅诚邀商户加盟

员必须把这辆摩托车推进车库。

　　今年2月的一天，吕某找到还在该公司工作的王某，明确表示，他要偷这辆摩托车，让当晚值班的王某不要把车推进仓库。碍于朋友情面，王某照办了。当天晚上，吕某就将这辆价值2万余元的摩托车偷走。不久后，吕某和王某相继落网。

　　白下区法院刑庭受理该案后，对王某行为如何定性，法官产生了3种不同意见。

　　有法官认为，虽然应吕某要求，王某没有把摩托车推进车库。但他的行为仅是一种消极的不作为，并不构成犯罪；

　　另有一些法官认为，按照公司规定，王某应对摩托车负有保管义务。但他利用职务之便，伙同吕某占有公司财产，应定为职务侵占罪；

　　还有一些法官认为，王某明知吕某要实施盗窃，却仍应他的要求为其提供帮助，系共同犯罪，应以盗窃罪定罪量刑。

　　不久前，吕某和王某均被白下区法院认定犯有盗窃罪。吕某被判刑5年，并处罚金1万元。而王某因犯罪情节轻微，且认罪态度较好，只单处罚金1万元。

　　通讯员　郁险峰　白刑　实习生　付晶　南京日报记者　殷骏

　　法官点评

　　白下区法院刑庭一位法官表示，在此案中，吕某无疑构成了盗窃罪。而王某虽未直接实施犯罪，不过他应吕某要求，没有把摩托车推进车库，他的这种“不作为”客观上帮助吕某实施了犯罪。

　　王某因工作关系，可以使用摩托车并负有妥善保管的义务。因此，该车属于王某经手、管理的单位财物。如果王某将车占为己有，无疑构成职务侵占罪。但在此案中，主要由吕某实施盗窃，而王某则利用职务之便，为吕某的盗窃提供便利。因此，王某在主观上仅有盗窃的间接故意，没有职务侵占的犯罪故意。因此他构成盗窃罪。

　　(编辑　思夕)