【金陵晚报报道】社会上对“交警躲在隐蔽处用守株待兔的方式查处违法行为”一直颇有争议。昨日，交警六大队组织了由丁坤（正方）和余洋（反方）为代表的一线民警，对此展开了激烈的辩论。得出的结论是：躲在隐蔽处查处违法行为的方法适合交通管理。
正方：认为躲在隐蔽处，用守株待兔的方式查处违法行为是合适的！因为这样做的目的是为了减少交通事故，有良好的交通秩序。从执勤方式看，这是以法律为依据的，只是管
理手段比较严格；同时，目前许多市民还不能自觉遵守交通法规，所以用这样的方法没有什么不好的。
反方：认为这样的方法不妥。因为这样不是公开、公平和公正的执法方式，不能体现执法的透明性；同时容易使人对其产生追求抓违法行为数量的嫌疑；再次，不利于警民关系的相互沟通，反而会遭到市民的反感；另外，对一些违法行为应以教育为主，处罚为辅。
正方：我们现在辩论的主题是用这样的方式执法是否合适，是指它的可取性，而不是唯一性。对方刚才认为这样执法不透明，这种认识是不对的。因为市民违法了，交警将告知其是违反了哪一项，这是市民的知情权，而且是依法进行处罚，怎么能说是不透明呢？
反方：这样执法只能管理到这一个点，不能辐射到其他地方；是一种蛮干的方式，有悖于科技强警的方针；同时容易引发交通事故。
正方：首先民警的这种行为是建立在法律基础上的，是合法的，合法就应该合理；同时，只有在违法行为比较多的情况下才会偶尔采取这样的方式，即使发生事故也是偶然的；另外，如果在这个地方长期发生各种违法行为，那他必然发生事故。反方：从“守株待兔”这个成语的字面上来理解，坐在树底下的人只捡到了一只兔子。同时，《交通法》第六条规定，交警在执行职务时，应当加强道路交通安全法律、法规的宣传，并模范遵守道路交通安全法律、法规，从这可以看出这样的方式是不合适的。
正方：在执法的过程中，有很多的“树”，不同的树下有不同的违法行为。在中山陵地区有许多飙车族，机动大队就是躲在不同的“树”下，逮了很多的兔子。再说，对有违法行为的市民是采取教育与处罚相结合的原则。
……“叮铃铃”，辩论时间结束了。经过由大队领导和民警代表组成的评审团的评审，辩论的结果是由正方获胜。
通讯员陈明记者阳江涛实习生程小力
(编辑 草非)
