顾客自己提车 重伤修车小伙事发我市某汽车特约维修站；法院日前判决车主承担主要责任，维修站承担次要责任通讯员 侯德伟 郑朝辉
本报讯我市一名汽车修理工正在埋头修车，不料被另一车位上的轿车撞成了重伤。这起事故该由谁负责？经过法院五次开庭，近日终于有了定论。
2001年10月7日16时许，大连某汽车特约维修站的修理工杨某正在修车，另一修车位上已修好的一辆轿车突然发动，快速向后驶来，将杨某撞倒在地。杨某立即被送进医院抢救。经诊断，杨某胃及十二指肠破裂，左股骨断裂性骨折。他先后在两家医院住院治疗139天，出院后仍不能正常行走。
杨某出院后，于2003年3月21日来到了大连市金州区人民法院，将这家维修站和撞人轿车的车主温某告上了法庭。要求二被告共同赔偿医疗费、交通费、继续治疗费用等合计17万元。
法庭上，被告温某认为，杨某陈述的被撞经过基本属实。但是对于责任的承担，他认为应该是他与维修站共同分担。因为，维修站应在比较安全的地方将修好的车交给自己，而不应让顾客自己去维修车间提车。因此，维修站应承担主要责任。
被告维修站认为，该站通常是由车主自己到修车架位上提车。车辆属于车主的私有财产，未经车主允许，任何人均无权进入车内。事发时，温某违背了驾驶员应掌握的基本操作规范，误踩油门，使车速大大超过了在车间内行驶的安全速度，此错误操作导致超速车辆超出规定移动线路所引起的事故，维修站是无法预见的，因此不应承担责任。
根据法庭调查和当庭举证质证，法院认为，原告的损害后果是因二被告的混合过错导致。被告温某驾车操作失误是造成损害后果的主要原因。维修车间内有机器设备、有正在修理的车辆、工人，环境比较复杂，因此被告维修站应指派熟悉环境、驾车熟练的专人负责将车辆驶出车间，然后在维修车间外交货，而不应由车主到车间提车。
法院认为，被告维修站让车主到车间提车的行为违反了《安全生产法》等规定。依据《安全生产法》第四十八条及第九十五条一款的规定，对于原告的经济损失，被告温某应承担主要责任，被告维修站应承担次要责任。关于原告杨某的合理的经济损失，经计算为11.7万元。鉴于本案的实际情况，被告温某承担60%的责任，被告维修站承担40%的责任。法院遂判决温某赔偿7.02万元，维修站赔偿4.68万元。
宣判后，二被告不服，向大连市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理，于今年6月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
作者：通讯员 侯德伟 郑朝辉
