| 的哥出租车上捡手机索酬200元“有偿归还” | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年07月26日11:44 现代金报 | |||||||||
|
金报讯 (记者 董楠楠) “最少也要给我200元，否则就不要想拿回手机和驾照！”王先生日前不慎将手机等物遗失在出租车上 ，在费劲周折找到司机时，却得到司机如此的答复。 事件：取回失物要掏200元
23日下午1点左右，王先生乘出租车到轻纺城，下车时不慎将手机和驾驶证遗忘在车上，下车后他反应过来，马上 又乘另一辆出租车去追，但最终没追上。在一位好心司机的指点下，王先生去了公管处。 公管处迅速联系到了那名司机，王先生原以为可以顺利找回失物，但出租车司机要求他付430元酬金。经一番讨价 还价后，该出租车司机说，最少也要200元，不然坚决不归还。 王先生最后给了对方200元，司机给他开了一个付酬金的收条。 对这件事，王先生有点气愤。他说，中国历来推崇拾金不昧，作为服务行业更应如此。捡到别人的东西在归还时索要 酬金，和勒索有什么区别？ 司机：失主不应仅是口头感谢 记者通过公管处联系到了那名出租车司机，他告诉记者，王先生下车后，第二位乘客发现了座位上的手机，并企图带 走，他是为了保住王先生的手机，不得已应对方的要求付了200元。他说，这200元其实是他做好事的经济损失，现在由 王先生负担也在情理之中，不收王先生这200元，他自己就要白受损失了。他原先多要的那230元钱，是误时误工的报偿 ，他觉得付这部分报偿也是应该的。 他还说，他虽然也被人索要了钱物，但他对这个“有偿”还是能理解的，他说，如果捡到不交，那根本就什么都没有 ，现在做了好事物归原主，无论是否付出了劳动，都应该得到报答，而且仅仅口头感谢恐怕是不够的。 公管部门：不允许私自索要报酬 宁波公路管理处投诉科的吴先生明确告诉记者，一直以来，公管处都要求司机在捡到顾客的财物时立即归还或上交， 不得私自索要任何形式的报酬。 他说，作为公司的驾驶员或乘务员，无论是谁捡到的，都有责任和义务妥善保管乘客遗失的物品。能够找到失主的， 应该归还乘客；找不到失主的，应交公司保管。不过，如果顾客自愿付酬金，公管处也是允许和理解的。 律师：向失主索酬目前无法律保障 浙江波宁律师事务所的蔡律师说，现在“有偿归还”在社会上司空见惯，至于其是否合法，关键是把握“自愿”二字 。这个自愿可以是失主因寻物心切的悬赏，也可以是对拾金不昧者的物质奖励，在法律上的裁定是以有证据的承诺为标准，任 何一方的非自愿都是不予成立的。而在证据明显可以显示拾到者据不归还时，在法律上可以认为是财产侵占。 蔡律师还说，中国在法律上对“有偿”规定的出台是一个必然的趋势，这是有法可依环节的一个完善。目前正在制定 中的《中国物权法》的草案建议稿有规定：拾得人必须将拾得物归还失主，或交给有关机关。失主应向拾得者支付相当于失物 价值3％-20％的酬金。当然，在《中国物权法》未出台以前，向失主索要酬金是不合理且没有法律保障的。 对这个出租车司机的做法，大家有什么看法？如果你是乘客，会不会掏这笔钱？如果你是的哥要不要酬金？欢迎读者 致电56111111说说自己的观点。 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文 |
 |
|
| ||||||||||||||
|
