记者葛志浩通讯员李鸿光
晨报讯自从父母离异后，小李与其父的来往逐渐减少。突然一天，父亲意外去世，他随即前往处理后事。可他没想到，从那一刻起，自己背上了一笔莫名其妙的债务。日前，当债权人将他告上静安法院时，他仍感到十分冤枉。
小李父亲李华原是某钢铁厂的职工，8年前与一名江苏籍女子余某相识。由于当时李华已离婚独处，两人很快相爱并同居。几年来，双方感情一直不错。直到去年12月4日，悲剧发生。李华在刘行附近的公路上遭遇车祸，当场身亡。
噩耗很快传开。当20岁的儿子小李得知父亲去世后，立即赶来料理后事。可是，由于长期不来往，他根本不知父亲的实际住址。要处理父亲的遗物只能通过余某。于是，小李先从父亲的老友处联系上了余某。余某便讲到李华生前欠她债务一事，需要小李在接受遗产时一并承担。为了尽快处理后事，小李和舅舅当即答应，并签署了相关承诺书。随即，小李取走了父亲的遗物，而余某则拿了李华生前留下的借款凭证。
日后，余某见小李迟迟没有兑现还债的承诺，遂于今年6月诉至法院，要求无业的小李替亡父偿还债务6000元。她表示，自己与李华没有夫妻名份。眼下小李已得到李华的遗产，就必须为其父承担相应的还债义务。对此，小李则坚持自己的看法。他与余某素不相识，签署承诺书的实际目的仅是找到亡父的住址，料理后事。何况承诺书并非他起草，故不同意承担这笔债务。
对此，静安法院审理后认为，李华生前向余某借款，有他立下的字据为证。而事件中的那份承诺书中涵盖了李华生前的一切债务。眼下，既然小李自愿落笔签署该承诺书，即表明承诺书生效。而小李的舅舅作为担保人，理应承担相应的担保责任，遂一审判决小李偿还6000元债务，并由其舅舅承担连带责任。
