| 人体模特被拘留前后 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年07月27日16:20 上海星期三 | |||||||||
|
“只需交纳50元报名费即可参加人体摄影比赛。2004年7月3日，一场人体摄影比赛在上海长阳路某摄影器材 批发市场四楼举办，参加比赛者无须出示有效证件，只须当场填写一张简单的登记表并交纳50元钱即可……”这则新闻在社 会上引起强烈反响，沪上首次人体摄影比赛也因此被外界称为“一场混乱的商业促销”，更有人斥责其为“不知道德廉耻、伤 风败俗的‘肉搏战’”。
随后，参与拍摄活动的一位人体模特和商场负责人相继被公安部门治安拘留，摄影比赛被勒令停止。 此次事件究竟是一出以人体为诱的商家闹剧，还是一场正规高雅的艺术行为？日前，本报记者独家采访了该事件当事 人——人体模特郭旭以及参与此次活动的相关人员。 林路：恶意炒作片面夸张 此次人体摄影比赛的策划者兼评审，是上海师范大学广告与网络传播系的老师林路，林路在圈内颇有名气，他是著名 的摄影评论家，也是沪上较早从事人体摄影的专业摄影家。 林路与郭旭已合作多年，今年初林出版的《中国名画与现代人体》一书，模特就是郭。 当初策划该活动时，他是万万没有想到后来事情会弄成那样。“当初只是想给人体摄影提供一个更为宽松的氛围，让 一部分专业人士带动业余摄影爱好者进行人体摄影创作。” 热衷风光摄影的林路对于人体摄影艺术也是情有独钟，曾因为拍摄人体艺术三次被“请进”公安机关。在提到网上一 些批评文章时，林路显得有些激动：“这完全是恶意炒作，片面的夸张。当时摄影师们都很积极热情，我在给模特设计造型， 有些老练的摄影师就很热心地向周围的人传授拍摄经验。”然而静下心来之后的林路也承认，假如当初郭旭能够稍微注意一点 ，也不会出现今天的局面。“在人体摄影还没有真正被人理解之前，还是应当尽量避免引起不必要的麻烦。”目击者：鱼龙混 杂好事变坏事 当记者问及模特当天的穿着时，活动当日模特化妆室的负责人王女士一阵沉默：“事情已经过去那么久了， 过去就算了，我也不想再提它了。” 商场当日到底是否实施了封闭措施？就此疑问，记者来到了该商场的经理室，办公室内一位男子以接到上面通知为由 拒绝了记者的采访。记者又试图电话采访商场负责人周某，但他的手机一直关机。听说从拘留所出来之后，他就换了新号码。 记者在实地采访中了解到，与比赛场地相邻的花之都婚纱店当天没有清场，而且生意不错。 随后记者又联系到当日活动的参与者。《东方早报》的摄影记者许海峰，是当天下午赶到现场采访的。据他说，从那 天现场大多数人都是长枪短炮专业式装备来看，来的应该都是些摄影爱好者。另一名不愿透露姓名的知名媒体摄影A先生告诉 记者，报名者中有些手持家用数码相机的连发烧友都算不上。最让A先生惊讶的是，现场居然还有人用200毫米长焦镜头拍 摄。“有点摄影常识的人都知道，这样的专业相机，拍摄全身体照至少要站在五六米甚至十米开外，近距离只能拍局部，真不 知道他们是拍哪个局部？！” 人体摄影在我国一些中小城市发展得很快，在海派城市上海这应该算是第一次。许海峰承认，因为是第一次，主办方 在一些细节问题上考虑得不够周全，是有失误的，至少女模特那样出现在走廊上欠妥当。《青年报》报道此事件的记者杨磊， 也向本报记者表达了同样的观点。 在采访中，专业摄影记者们无不流露出对这次比赛照片去向的担忧，对模特的肖像权是否能得到合法保障表示担忧。 其中警方对此次事件的备案如下 7月3日，上海星光照相摄影器材批发市场周某为提升市场知名度，擅自组织了所谓“‘星光杯’裸体人体摄影比赛 ”。当天有113人参加比赛，由于参赛者无需登记、验证便可进入市场内进行拍摄，造成20余名非摄影协会会员的普通人 员进场，用普通数码相机甚至手机进行拍照的情况。活动期间，组织者周某未为模特准备专用通道，致使模特休息、上厕所只 能在商场里穿行，造成现场秩序混乱，周某对此并没有采取有效的措施进行制止。 杨浦公安分局闻讯对此事进行调查后认为，组织者周某的行为违反了国家有关法律法规规定，也有损社会公德。因此 ，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条之规定，对有关人员作出了处罚决定。 模特：比赛没封闭场子不是我的错 郭旭的名片上只有姓名、手机号码、电子邮箱地址，没有单位，没有职业。 她给记者的第一印象是干净，清秀。淡淡黑眼圈显示出主人疲倦。“从拘留所出来后的两天三夜里，一共只睡了5个 小时。刚回来的那天夜里整晚失眠，躺在床上翻来覆去，怎么也睡不着，那时心情糟透了。”郭旭显得一脸的无奈。 郭旭是目前上海为数不多的人体模特之一，在她的职业生涯里，曾参与过不少外地大规模野外和公开的人体摄影活动 。 7月3日是个雨天，自恃有着良好职业操守的她，早早到达了拍摄地点。拍摄过程中郭旭按照摄影师的要求变换不同 的姿势和造型，“摄影室是封闭的，摄影师离我至少有两米的距离，而且场内还有专门维持秩序的工作人员。每场下来都会有 热烈的掌声，这是对我工作的鼓励和感谢。”郭旭边说还边比划着。 “有些报纸上说，摄影师用手接触我的身体摆POSE，那完全是一派胡言！” 郭旭似满腹委屈：“那天，事先主办方说好4楼是全封闭的，留在4楼的全部都是参加比赛的摄影师。从摄影室到洗 手间有一段路程，途中有十几只相机都对着我在‘抓拍’，我当时并没觉得有什么问题。我参加人体摄影可谓身经百战，以前 有多次在正式拍摄之余，在我换衣服或吃饭时，摄影师们也是这样抓拍的，还说这样才能出好作品。况且拍摄间隙穿过多的衣 服，肌肤上的勒痕会破坏人体的美感。为了配合摄影师们能够多出好作品，我就对着一群摄影师敞开了衣衫，我这么做，难道 也错了吗？” 仅仅披了一件鱼网状长褛就径直从摄影棚拐到洗手间，出来时也没有刻意避开摄影师视点的郭旭一定不会想到，正是 这样的一张照片成了她日后被拘留的证据。 生平第一次被请进公安机关，郭旭的情绪可想而知：“莫名其妙地弄了个扰乱公共秩序罪，想想真的觉得很委屈！” 当日两名女模特被分别安排在两个摄影室，当天报名参赛的有120人左右，按15人一批每批半小时拍摄，每场中 间模特有10分钟的休息。摄影室和化妆室是分开的，而洗手间在商场的另一端。人体摄影比赛与一般的摄影比赛不同，有其 特殊性。记者了解到，当天除了郭旭，还有另一名女模特。据了解，后来被公安局当作证据的，正是那几张郭旭披着黑色网眼 长褛，经过走道时的露点裸露照。而那位初次参加这样公开摄影活动的女模特，在走出摄影室时，在有些透明的长衫外又特意 加了件摄影马甲，正是这件马甲救了她。 专家：市场需要规范法律有待健全 “人体摄影的社会影响不容小觑，作为活动主办方，以及新闻媒体和有关部门，都应从精神文明的角度，抱着慎之又 慎的态度来对待。”上海大学社会学系胡申申教授在接受记者采访时，表达了自己的观点。 “如今打着艺术的幌子进行商业炒作误导老百姓的事情实在不少，艺术的东西应该严格按照艺术规范来执行。而一些 缺乏职业道德的媒体记者，跟着瞎起哄，推波助澜反而是帮了倒忙。” 胡教授强调，模特在摄影棚里裸体，那是人体摄影，是艺术，一旦离开了摄影棚，在将裸体裸露在公众眼光下，那就 不是艺术，就越界。人体模特是一种特殊的职业，工作内外应该有区别。 上海天宏律师事务所于大江律师则认为，这一事件本身暴露了我国相关法律规定的不完善。商业行为中如果涉嫌淫秽 或色情的成分该如何处理在我国法律中几乎是一个空白。虽然在《中华人民共和国民法通则》中有民事活动应当尊重社会公德 ，不得损害社会公共利益的原则规定，《中华人民共和国广告法》中规定，广告不得有“妨碍社会公共秩序和违背社会良好风 尚；含有淫秽、迷信、恐怖、暴力、丑恶的内容”的规定，但对商场或相关人员依照上述法律规定处理有些牵强。因为对商场 行为进行行政处罚不能依据《中华人民共和国民法通则》进行，商场的行为也不是广告法意义上的广告行为。而在《中华人民 共和国治安管理处罚条例》的相关条文中，商场的行为可以说是有扰乱公共秩序之嫌，但该条例中列举的扰乱公共秩序行为又 没有完全涵盖。 于律师认为，模特的行为有不当之处，她在行使个人权利的同时应当考虑到其出现的地点，场合，并考虑到社会公众 的感受。但是，对于她的行为的处理，也只是依照我国现行的一些法律规定。而现行法律规定对于她这种行为的定性和处罚均 是不太完善的。 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文 |
 |
|
| ||||||||||||||
|
