本报讯 今天8时30分，北京市幼儿师范学校学生张华（化名）诉北京市教育委员会行政处理决定一案在西城法院公开审理。

　　庭审现场

　　今天8时20分左右，北京市教育委员会政策法规处干部李开发作为被告的委托代理人到

联想夏令营口号征集 你的网络游戏联盟 眼急手快连连看 财富之旅诚邀商户加盟

达法庭。此后，北京市幼儿师范学校郝老师以及代理律师也到达法庭。

　　截至8时30分，原告张华并没有出现在法庭上，其父亲作为其委托代理人出庭应诉。

　　8时30分，法官宣布庭审开始。在原告代理人宣读起诉书时出现了一个小插曲，他所宣读的并不是其向法庭提交的起诉书，因为他认为，应该将原告所在的学校———北京市幼儿师范学校追加为第二被告，因此他在新的起诉书中增加了新的诉讼请求。

　　法官当即向原告代理人说明，该学校并不是行政机关，不能追加为被告，法院应经根据需要追加学校为诉讼第三人。但是原告代理人对此解释开始并不满意，并当庭开始翻看《行政诉讼法》，后在法官的要求下开始宣读向法庭递交的起诉书。

　　在被告举证的过程中，被告首先以原告的学籍登记表证明原告二年级下半学期的15门课程没有成绩，也没有参加补考。双方争论的焦点集中在学校是否给原告张华安排过补考的问题上。

　　原告代理人认为，学校既然要求原告参加补考，但没有书面补考通知，也没有具体的证据证明学校对补考时间、考场和监考人的安排，而校方解释这些是学校的工作事项范畴，没必要提前说明。此后，双方在这个问题上发生了争议，原告和校方代表的情绪激动，言词也激烈起来，原告甚至说出校方不如实回答问题就是藐视法庭。法官马上制止争执，并在原被告双方缓解情绪后继续审理。截至记者发稿时，双方仍在激烈的辩论之中。

　　案情回放

　　北京市教委的答辩状中称：原告系北京市幼儿师范学校学生，2002年6月17日，北京市幼儿师范学校作出了“关于对其问题处理的决定”，“处理决定”终止了原告的学业，原告没有参加2002年上半年期末的15科考试。后经教委协调，学校撤销了终止原告学业的决定。原告于2002年10月又回到学校上学，学校通知其参加15门课的考试，原告拒绝参加。毕业时，学校没有发给原告毕业证书。

　　原告认为北京市幼儿师范学校侵犯了其合法权益，向北京市教育委员会提出了申诉，请求发给申诉人毕业证书。

　　市教委认为原告15门课程没有成绩，其要求学校发给其毕业证书没有依据，驳回原告的申诉请求。

　　class=B14 colspan=3>

　　作者：王巍