大学里某师兄有个口头禅“被动”，时常能看到他摇头晃脑用家乡方言说：“被动，实在太被动了。”其实，日常生活中人们被各种大事小情搞得被动的时候经常有，在演艺圈里的被动人和被动事更是常有常新。上周娱乐圈涌现了好几位，那才叫“同是天涯‘被动’人，相逢何必曾相识”。
要说上周娱乐圈的第一“被动”人，当属张艺谋。如果不出所料的话，这几天张导演
的眼皮会猛跳不止喷嚏也会打个没完———因为有许多人在说他在骂他呢。他没准儿还百思不得其解：你们说《英雄》没故事，《十面埋伏》都复杂到古装版“无间道”了；你们说《英雄》的“天下”主题太空泛，《十面埋伏》都商业到“三角恋＋激情戏”了。怎么还不满意？
没错，就是不满意。单说那句著名的病句对白：“三年来，我独自一人，无时无刻思念着你。”还有那压根经不起推敲的情节，张艺谋曾很生气地说：“我还用证明自己会讲故事吗？”事实说明他实在太需要证明一下啦。虽然人们常说这世上“没有无缘无故的恨，只有无缘无故的爱”，张导本人也说要讲个爱到极致只讲情感不讲理性的爱情故事，但我实在难以理解章子怡和金城武怎么就能在短短3天内爱到滚来滚去兼死去活来。我非常扫兴地发现，该片在设置爱情发生发展的合理性与说服性方面，甚至不及当前某些言情小说。
不是没有夸《十面埋伏》的，7月22日南方某媒体就有这么一篇，其中一句话真是触目惊心：“无论怎样都得承认，《十面埋伏》是2004年中国最好的一部电影。”理由是：票房成功，反响无人能及。我只好奇，在过多与电影无关却与炒作有关的因素成全了《十面埋伏》的“最佳”称号后，这真的能算是中国电影的胜利吗？
另一个“被动”人就得说到“牛哥”了。相较于三年前敲锣打鼓欢迎牛群到安徽蒙城县当副县长，如今却成了欠钱不还被人追债。如此沧海桑田的变化，牛哥给人们留下了太多的问号。
起初我们看到的是，牛群利用他的名人效应为县里大办好事：为县里的牛肉做广告、为县里的聋哑孩子找赞助……甚至2002年底，牛群突然向中华慈善总会来了个彻底捐献，彻底到连自己的遗体也捐出去了，以证明他要做最无私的“孺子牛”。而他脱口而出的“裸捐”也风行一时。
直到“欠款案”事发，不少人仿佛第一次发现牛群亦官亦商的身份，身为蒙城县的副县长，名下却拥有5家数千万元资产的公司，这好像与国家相关政策不大相符吧？有消息说蒙城县委已经接管了牛群公司的全部债务，还有消息说，部分蒙城百姓和官员称牛哥是被人利用，他本人是实实在在想为蒙城百姓做点事，那么又是谁让牛哥的一番好意付诸东流？不能再问下去了，否则就得像某些人说的，牛群的败走蒙城已经超出了娱乐的范围，不是个娱乐事件那么单纯了。
但对于诸多演艺名人来说，牛群的县官生涯也提出了这样的问题：演艺明星该如何利用好自己的人气和声望等无形资产？娱乐名人的价值该如何被正确挖掘？
