【南京日报报道】（记者 张璐）在昨天致电本报参与讨论的众多市民中，有几位正巧目击了“反扒志愿者铐人事件”的全过程。他们都表示，董某等一伙人肯定是小偷。可直到看了本报的报道，才知道铐人的并不是公安民警。
在某机关工作的徐先生说，当天下午5点左右，与同事一起在中央门北站的公交站台等车。徐先生称，当时，董某等4人混在人群中，一辆公交车靠站时，董某等人跟着两名民工
模样的男子一起挤公交车。很快，一男子称自己的手机不见了，他怀疑是董某等人偷的。可董某等人不承认，还动手打了被偷的男子。见董某等人态度蛮横，站台上目睹了这一幕的市民都敢怒不敢言。此后，董某等人突然跑到马路对面，上了一辆出租车。此时，有4名男子迅速上前拦车。围观市民以为这几人是在附近巡逻的便衣警察，便一拥而上，将董某等人团团围住。而“警察”在董某等人身上并没有搜到赃物。之后，双方发生激烈争执，很快从言语冲突发展到拳脚相加，还发生了“铐人事件”。
随后，“110”警车赶到现场。而董某等人也打电话喊来了七八个帮手，其中包括董某的妻子。后来的几名男子非常嚣张，他们拦住警车，不让民警把董某带走。闹了一会，董某的妻子大喊：“天这么热，那么多人围在这里，人会中暑的！”说着说着，董某就“中暑”倒地了。民警只好喊来“120”急救车把董某送到医院。见此情景，围观的众人都觉得又好气又好笑……
徐先生告诉记者，他和同事目击了全过程，认为赃物肯定已经被转移了。看到报道，他们为反扒志愿者感到不平，毕竟他们有勇气与凶悍的小偷抗衡。徐先生认为，这些反扒志愿者没经过专业训练，与董某等人的冲突加剧后，不知该如何妥善处理，最后才用上“铐人”这样的过激行为。
湖北来宁打工的李先生当时也在场。他说，所有的围观市民都以为这几名反扒志愿者是警察。李先生认为，这些志愿者的行为可看作是见义勇为，但擅自使用手铐的做法不合法。
公交车司机于某也目睹了事发经过。他说，他经常在火车站、中央门一带跑，董某等人是“熟面孔”，他们就是一伙小偷。于某认为，反扒志愿者抓小偷并没有错，义务反扒这种行为也很值得提倡。在反扒过程中，难免会发生差错，这就需要有关部门拿出相关的规定，反扒志愿者在抓小偷时，可不可以使用械具？应该赤手空拳？用绳子还是用手铐？这些都应该有个说法。
(编辑 晨光)
