【南京日报报道】新闻提示：昨天，本报开通热线，请读者评说“反扒志愿者铐人事件”。早上8点，本报热线电话就响个不停。直到晚上8点截稿时，电话铃还在响着。打来电话发表看法的市民中，最小的只有11岁，这名叫李永峥的小学生认为，抓小偷没错，但他们无权用手铐铐人。记者对117条来电记录作了汇总，发现市民的看法基本可归为两类。大部分市民认为，志愿者义务反扒的行为值得提倡，但他们的行为需要规范化。也有不少市民提出，俗话说“警察抓小偷”，维护治安是警察的职责，倘若市民也拉起一支队伍参与抓小偷，破

联想夏令营口号征集 你的网络游戏联盟 眼急手快连连看 财富之旅诚邀商户加盟

凶杀案，这个社会岂不乱了套？

　　甲方观点——

　　“反扒志愿者勇斗小偷了不起”

　　安徽阜宁来宁打工的方先生，深受小偷之害，在中央门、火车站一带曾丢过4部手机。他打进热线电话说：“小偷太可恨了，抓到了就该打！用手铐铐他们也不为过。”方先生看了本报报道，认为董某一伙人可能是有经验的惯偷，只是没留下证据，又发生了“铐人事件”，便对反扒人员反咬一口。方先生说，这些反扒志愿者敢于同恶势力抗衡，非常了不起。

　　昨天早上，参与业余反扒已有多年的张某，特地赶到本报编辑部。他告诉记者，董某等人是东北人，曾多次出现在他和其他反扒志愿者的视线中。由于证据不足，这些“疑似扒子”几进几出，气焰十分嚣张。张某说，凶悍的小偷，动不动就挥拳相向；或者手拿刀片，以死相逼；更有甚者，称自己是艾滋病患者……反扒志愿者时刻处于危险之中，才引发出打人、铐人的过激行为。但这仅仅只是志愿者高某的个人行为，绝大多数志愿者在反扒过程中，肯定不会做出这种违法行为。

　　一位不愿透露姓名的反扒志愿者也给本报打来电话。他认为，个别志愿者的过激行为，给同行抹了黑。他说，在以往的反扒行动中，他和志愿者都不携带任何武器和工具，抓到小偷就直接扭送到派出所。反扒志愿者毕竟没有执法权，如果遇上对方人数众多，或者携带武器，他们会拨打“110”报警，或者终止行动。他认为，反扒志愿者应该守法，应该量力而行。

　　离休干部张志立、银行职员李某、公务员王某等人发表的看法也不谋而合。他们认为，市民自发组建志愿者队伍参与反扒的行为很值得提倡。发生“铐人事件”，只能说是个别人的个人行为，应该对这个人批评教育。但这样的情况与整支队伍无关。如果有条件的话，有关部门应该对反扒志愿者加强法制教育，更应该有专门的部门对其进行规范管理。

　　乙方观点——

　　“反扒动用私刑还得了”

　　省外贸公司员工卫先生来电表示，看完报道后，他首先想问的是，业余反扒队是个什么性质的组织？如果是合法的民间社团，应该在有关部门登记、注册；如果是未经许可擅自成立的社团，则应该取缔。这个民间组织的成员，随身携带打人的武器和手铐上街，那市民走在马路上还有什么安全感可言？

　　另一位没有透露姓名的市民也提出疑问，这个组织经过有关部门审核，并注册登记了吗？不论是什么人，被怀疑犯罪，都应该由公安部门来处理，这些反扒志愿者抓到小偷应该扭送到派出所，不应该打人和铐人。擅自动用私刑，这与黑社会有何区别？

　　市民王小姐认为，发现有盗窃嫌疑的市民，又是打又是铐。这样一支不懂法、不守法的队伍，对于市民来说，成不成立都无所谓。

　　某高校学生谈某也认为，不应该提倡市民作为志愿者参与反扒。他认为，志愿者毕竟是普通市民，没有执法权。抓小偷的过程中，会遇上各种情况。其中许多突发的状况，势必是他们不能处理的。如果进而做出一些过激举动，反而适得其反。事实上，反扒应该是公安部门的责任。反扒工作做不好，是公安部门失职。

　　驾驶员王某也说，不管董某是不是小偷，反扒人员打人、铐人都是不对的。非执法人员不能使用警用器具，这是每个公民都应该知道的基本常识。犯罪嫌疑人自有法律来制裁，普通市民无权处置他们。这样一个民间组织不由专门机构来管理，很容易出问题。

　　南京日报记者　张璐

　　(编辑　晨光)