本报讯李某新婚前，家具公司如期为其送去一套沙发，然而预订的蓝色沙发变成了粉红色。为此，李某拒不支付剩余货款，于是家具公司诉至法院。李某见此情形又提出反诉，以家具公司违约为由要求双倍返还订金。两审之后，法院最终判令家具公司按约定更换沙发，李某补齐剩余货款，同时驳回李某的其他反诉请求。
2003年5月，李某与一家具公司签订了购买沙发协议书，约定李某购买一款蓝色三件套
沙发，5月18日前交货，货款金额为3700元，李某交付预付金额500元。李某的婚期定于6月22日，由于缺货，该家具公司于6月20日前为李某送去了一套粉红色沙发，但款式一样，质量相当。李某见沙发颜色不符约定，坚决拒付剩余的3200元货款，为此家具公司诉至法院，要求其履约。
一审审理中，李某提起反诉，认为家具公司存在违约行为，要求其双倍返还订金1000元。法院审理后认为，家具公司确实存在先行违约的行为，但订金罚则的使用前提应当是因收受订金一方过错而不履行债务。而此案中家具公司并不属于此种情形。为此，法院作出了如上判决。收到判决后，李某不服，提出上诉。二中院经审理认为，被告家具公司为李某运送了符合合同约定款式、质量的沙发，说明其履行了合同。只是在履行时存在一定的瑕疵。按照合同法的有关规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确的，受损方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任。因此，一审判决符合法律规定。二中院终审判决驳回上诉，维持原判。（孙启明刘虹）
