禁泳区却出现裸泳、陪泳,是谁纵容了紫霞湖泳客? | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年08月01日11:06 南京日报 | ||||||||||||||||||||
【南京日报报道】本报有关紫霞湖裸泳、陪泳的连续报道,引起市民强烈关注。其中一位名叫俞守义的7旬老人打来电话说,早年他就住在离紫霞湖不远的地方,别说裸泳陪泳了,那时根本就没有人敢到紫霞湖游泳,更没有因游泳而导致死亡的事情发生,关键的一点就是当时管理得严。而现在几乎每年都会发生游人溺水身亡的悲剧,但游泳的人却一年比一年多,甚至出现这边在抬尸体,那边还在照样游泳的场景。7月23日晚上6点多,紫霞湖再次张开“血盆大口”,一名48岁的男子溺水身亡。究竟是谁在纵容这些游泳的人呢?
禁止游泳的同时却在卖门票 昨天,记者从紫霞湖管理部门了解到,对于市民到紫霞湖游泳的行为,他们是坚决反对的。他们的管理措施就是:在湖边树立禁止游泳的牌子;用广播宣传禁止游泳;派工作人员在湖边宣传不许游泳,但还是禁止不了游泳的人。“我们也只能做到这些了!”听着这位管理人员的语气,好像很无奈。 另一方面,有关部门却大打紫霞湖“戏水牌”。从7月中旬搞起了“紫金之夏”活动,紫霞湖就是最大的卖点。在此期间,从晚上6点半开始,紫霞湖单独售票,门票为15元。名义上是让游客到紫霞湖的戏水池游泳,但明白人都知道,几乎没有市民会光顾戏水池,他们买票进来,看中的只是紫霞湖这个“大游泳池”。一位市民一针见血地指出,这是一边大喊湖里不能游泳,一边却把泳客往湖里拉。 记者算了笔账,每天1000人来到紫霞湖,每人门票15元就是1.5万元,其中就算有一半的人没买票,这笔收入也很可观,这也难怪有关部门要打紫霞湖的牌。 竖禁止游泳的牌子就是管理吗? 两年前,一名中学生在紫霞湖淹死,家长将中山陵园管理局告上法庭。然而,最后却败诉了。原因是管理部门早就在湖边竖立了多块禁止游泳的警示牌,已尽到了告知和管理的义务。对此,不少市民并不这么认为。家住苜蓿园的葛老先生认为,在湖边竖立警示牌、广播宣传,固然是禁止人们到紫霞湖游泳的一种做法。但为什么在宣称不许游泳的同时又收门票呢? 紫霞湖真的像有关人员说的那样,泳客禁止不了吗?并不是这样的!俞守义老先生告诉记者,以前,他住在月牙湖的前庄,离紫霞湖很近。那时候紫霞湖是禁止游泳的,管理很严,就连住在附近的人也不敢到里面游泳。那时的紫霞湖湖水真是清澈透亮,周围绿树掩映,环境优美。而现在到处却是乱停乱放的车辆和泳客留下的垃圾。 一位法律界人士认为,作为紫霞湖的管理部门,其负有的管理职责和义务是义不容辞的。其次,管理部门虽然在湖边竖立禁止游泳的告示,但没有设立危险标志;虽然派人宣传不许游泳,但有人下湖却不加以阻拦;而且紫霞湖的门票还在照常出售,这些做法其实应该视为默许泳客在紫霞湖游泳。 还紫霞湖宁静与清澈 面对紫霞湖的现状,俞守义老人不胜感慨。他告诉记者,自己小的时候,月牙湖的水是可以喝的。当时,一出中山门,就可以看见月牙湖中荷叶田田,风景秀丽,而现在却变成了“臭湖”。而四周林木青翠的紫霞湖,深水处可达20米,湖中有天然涌泉,湖水冰凉,水质清澈,是南京少有的宝贵的水资源。南京城本来就因水而灵秀,而现在,除了紫霞湖,水质再好的湖已基本上看不到了。有关部门应该从长远着想,严格管理,彻底禁止在紫霞湖游泳,给子孙后代留下一湖宁静清澈的湖水。南京日报记者陈忠胜 (编辑 云翔)
| ||||||||||||||||||||