限亮，并不等于要让城市的夜晚变得漆黑。因为亮化本身并没错，关键是技术上的指导要跟进。“亮化工程”不能搞“灯海战术”，要让科技来为城市夜景添彩。

　　◎设计师提出节电照明方案　关灯节了电游客有遗憾

　　7月10日，上海气温超过35℃。市民们发现，东方明珠的景观灯关闭了，外滩、徐家汇

联想夏令营口号征集 你的网络游戏联盟 眼急手快连连看 财富之旅诚邀商户加盟

、淮海路的景观灯关闭了……

　　关闭景观灯的措施确实节约了电能。数据表明，上海的景观灯光中，由政府管理部门集中控制的近1200处，总用电负荷1.5万千瓦，这些电能可供近2万户家庭使用。

　　但关灯也让许多游客无缘浦江灯光美景，更使以夜景为主营业务的旅游公司受损。据统计，关灯期间，黄浦江游轮夜游的客流减少了3成。“限亮”后，一些上海市民也有怨言，“夜晚没有灯光的城市，不是现代化的城市”。

　　◎形同豆芽的小灯比传统光源节电九成

　　近日，在上海市容环卫部门召开的“城市之光”座谈会上，埃菲尔铁塔、卢浮宫、吉隆坡双塔景观灯光的主要设计者、法国灯光设计大师艾伦·居安为此开出“药方”：若对旧景观照明系统进行改造，至少可节电三成。

　　在上海今年的这轮“关灯”行动中，经他们“整容”成功的东方明珠大小球体灯光“彩衣”得到了“特赦”——在关灯期间依然璀璨。原来这次，艾伦·居安用的灯能省下不少“油”，这种灯名为LED，形同豆芽的小灯，可比传统光源节电九成。东方明珠正常景观照明的功率为750千瓦，而其大小球体上的576个LED发光点，合计功率却仅为28.8千瓦。

　　不过，艾伦·居安表示，LED并非节能光源的惟一选择，不同的建筑和条件，可采用不同的节能型光源。

　　◎系统节能很重要灯光开启时间也有讲究

　　很多人都认为，节能只有“华山一条道”——采用节能光源。不过，在艾伦·居安看来系统节能也必不可少。他说，像改造后的东方明珠，整套系统都有先进的电脑控制技术，可以对灯光开启时间、亮度、闪烁频率等进行调控，从而省下大量的电。

　　据介绍，如果灯光系统进行适当改造，使其在开启等过程中电流、电压都更加稳定的话，节电就可达15％以上。

　　◎恰到好处暗一点城市的韵味更足

　　艾伦·居安给记者展示了两幅东方明珠景观灯“整容”前后的对比照片。记者清晰地看到，改造前东方明珠亮得有些刺眼，改造后却柔和而有层次。艾伦·居安说，恰到好处的“暗”，不但节能，也使建筑物在变化中更有层次和韵味。

　　他认为周一到周五观灯的人少，灯光亮度可以相对减弱；周末、节假日，游客量增大，可以华灯齐放，烘托节假日气氛。

　　对此，上海市户外灯光广告设置服务中心主任郑景文表示，整个城市的景观灯布局也是这样，该亮的要亮，该暗的也要暗。从整体上协调景观灯的布局，并逐步推进节能光源和系统的改造，才能使夜上海亮得既漂亮，又节约。

　　◎亮化本身并没错　亮化工程占城市耗电量1％至4％

　　据上海、南京、宁波、重庆等地电力部门提供的数据，各地“亮化工程”的耗电量约占城市耗电总量的1％-4％左右，比重并不大。但耗电时段与居民生活耗电高峰时段部分重合。

　　◎亮化本身并没错还需要技术上的指导

　　专家认为，城市的“亮化工程”提高了群众休闲娱乐的质量，对改善投资环境、减少夜间犯罪起到了积极作用。南京市“亮化办”的一位负责同志态度鲜明：缺电当让电，但亮化本身并没错。它拉动了旅游，促进了夜间消费，提升了城市形象。

　　天津大学建筑学院的马剑教授指出，如何使具有公益性质的城市照明为人们所接受，城市照明消耗的电力资源与人们对城市夜景的建设效果之间怎样平衡，如何营造和评测照明效果等都需要技术规程给予指导。

　　◎夜上海的亮度是堪培拉的100倍　近一半的夜景照明亮度超过了国际标准

　　中国建筑科学研究院物理所的肖辉乾教授告诉记者，据对北京和上海两市121个建筑立面夜景照明的调查和墙面平均照度的实测结果，大概有37％的建筑立面夜景照明的平均照度超过了国际照明委员会规定的相关标准。

　　◎外国人很不理解怎么夜上海这么铺张

　　“许多到过上海的外国人都对绚丽的城市夜景留下了深刻印象，但同时他们也感到很不理解，世界上还很少有城市像中国上海这么铺张。”同济大学楼宇设备工程与管理系主任龙惟定教授在一次节能研讨会上说：“东京的摩天大楼晚上有许多灯光，但那是公司员工在加班；纽约的摩天大楼晚上也有许多灯光，但那是重要的金融公司出于安全防盗的考虑；法兰克福的摩天大楼只有少许的泛光照明，但没有人会因此而怀疑它的欧洲金融中心地位。”

　　◎再晴朗的夜空肉眼也看不到北极星

　　根据上海市照明协会调查，上海夜空的亮度是澳大利亚首都堪培拉的100倍，即使是在晴朗的夜空，中心城区居民也无法用肉眼看到北极星。

　　◎夜间太亮会破坏人体生物钟

　　一些专家指出，目前我国有许多城市都提出要与国际接轨，似乎夜间越亮就显得越国际化。事实上，人们聚集在城市，是为了让自己的生活更美好，太多的人为造作反而使人远离了自然，甚至破坏了人体生物钟，不仅浪费了能源，也不利于身体健康。

　　◎单纯的限亮不是节能的根本办法

　　由此可见，在夜景照明工程这个问题上，还需要从粗放型向节约型、从自发型向规范型转变，重要的是推广节能产品，单纯的“限亮”并不是解决问题的根本办法。

　　◎夜景照明并非越亮越好　关键要看照得有没有品位

　　中国建筑科学研究院物理所的肖辉乾教授认为，“城市夜景照明并非越亮越好，关键是看灯光能否将建筑物的艺术特征、文化品位和内涵充分展现出来。”和他持相似观点的专家不止一个。天津大学照明技术研究所教授范世福也认为，片面强调“亮”和“花哨”，甚至搞“争风斗气式”的灯光夜景，不但浪费能源，而且使人感到很不舒服，缺乏文化品位。

　　◎亮化工程有理性与非理性之分

　　有国内专家认为，城市的亮化工程应该是个经济行为，有理性与非理性之分。如果一个路段、一条河流，在实施“亮化工程”后，吸引了更多的游客，其旅游收益超出了投入，并能带动其他相关产业的发展，这样的“亮化”工程应该是理性的。反之，如果一个城市，仅仅是为了局部的好看，或者仅仅处于“别人亮了，我也要亮”的思维，而展开“亮化”，这样的“亮化”就是非理性的。

　　◎外滩和东方明珠应属于理性项目

　　上海的外滩和东方明珠电视塔，应该是理性的“亮化”项目。因为其本身是著名的旅游景点，能够招揽游客。与“亮化”配套的商业开发也做得相当完善，能够聚集人气。另外，它们是“夜上海”这一大项目下的重要的子项目。责任编辑：吴巧龄来源：都市快报