前天本报C2版刊登了一张新闻照片，位于南京市政府旁的台城花园小区，没花业主一分钱，近日通过向一些单位“化缘”新装了一套监控设备，在大门和小区内主要干道上安装了8个电子探头。然而，当天就有读者来电提出质疑，不是谁享受谁买单吗，单位凭什么掏钱给小区？再说一些靠财政拨款的政府单位用纳税人的钱做人情，让少数人享用，这合适吗？
记者在采访台城花园的物业管理单位时了解到，这套电子监控设备确实不是业主们掏的钱，而是玄武门街道综合治理办公室的同志“做好事”，一趟趟“化缘”得来的。当记者找到玄武门街道综合治理办公室负责人时，他们感慨万千：这套设备的安装费用全部是由他们办公室联合玄武门派出所四处“作揖”筹集过来的。台城花园的这套监控设备价值8万元，为了筹集这笔钱，两家单位的负责人可以说是踏破了脚板，磨破了嘴皮。最后，南京市市级机关管理局、市国税局、市邮政局等单位终于答应各家资助一万多元，解决了设备所需的资金问题。
偌大的一个玄武门街道，为什么只是台城花园的居民享受到了这道“免费午餐”？街道综治办负责人告诉记者，由于历史原因，除了兴江公寓、东升小区和台城花园，玄武门街道基本上没有什么正规的封闭式的小区，绝大多数都是年代比较久远的敞开式的居住楼，装电子探头的可操作性太差，成本也太高。而兴江公寓和东升小区的规模又太小，所以街道选择了台城花园安装了这套监控设备。“当然了，台城近一段时间的失窃案也多了些，里面又住着相当一部分市级机关的干部和大型企业的职工，我们的钱就是向他们‘化’的嘛。”
记者随即向几家单位求证，市国税局林主任告诉记者，当初的确是街道综治办和玄武门派出所找到了他们单位，出于对街道治安综合治理的支持，同时也为了对住在台城花园的国税局职工表示关心，他们就象征性地给了一点钱。市级机关管理局保卫处的有关人员则告诉记者，当初是综治办找的他们，考虑到小区的失窃现象比较严重，自己单位也有部分职工在小区内居住，单位就资助了一点钱。至于该不该掏这笔钱，确实没有多想。
编后：读者提出的疑问相当有道理：既然物管已经社会化运作，提升小区治安档次的费用理应由小区买单。这不是在和文中提到的几个政府机构故意“找茬较劲”，也不是“小钱大作”，而是暴露出我们的一些部门在处理外部关系时还没有吃透“行政许可”的本意，花“人情钱”的老习惯一时还改不过来。综治办的同志也确实是出于好意，可要知道，政府部门不能越俎代庖，组织治安防范可以，像请政府部门掏钱这种事，就该“撒手”、“退出”，千万不能有单位的钱可以随便要、随便花的观念。否则，真的该请审计部门看看一些单位的账本了。 本报记者 周茂川 黄建伟
|
