《兰州中院重审马进孝贩毒假案“坐台女”当庭获自由》：昨日，兰州市中级人民法院判决被马进孝和两名警察诬陷后判处死缓的“坐台女”彭清无罪。彭清在丈夫和孩子的迎接下走出看守所———这是兰州《西部商报》8月3日一篇消息的标题和导语。兰州其他一些媒体也以“坐台女”获释为由头报道了此事。
该案的经过是这样的：2001年6月，兰州西固区公安分局缉毒大队两名警员合谋，诱使
在歌厅打工的彭清运毒。2001年12月19日，彭清被兰州中院以贩毒罪判处死缓。后经甘肃省高院死刑复核发现疑点，将该案发回重审。在被关押了1100多天后，直到今年8月2日才得以昭雪。这位在经受3年牢狱之灾和死缓的绝望，一夜之间满头青丝变成白发，被称为当代“白毛女”的不幸女子，当她走出看守所时，迎接她的，除了她丈夫和孩子送上的鲜花外，还有多家报纸大幅标题报道的“坐台女”获释的消息。
以“坐台女”作新闻卖点，歪曲了新闻事实。因为这位女子被判处死缓身陷囹圄，不是因为她当过坐台小姐，而是因为她中了两个警察和一个贩毒分子的圈套。完全可以说，是否“坐台”，与她3年前的被判刑以及现在的被无罪释放没有任何关系。新闻报道在“坐台女”身份上下功夫，显然是为了迎合某种不良的情趣而误导读者。
大肆炒作、强化无辜女子“坐台女”身份，更严重的是会给已经被冤案深深伤害过的彭清造成精神上再次伤害。为生活所迫，在歌厅“坐台”的经历，是她极为隐秘的私生活内容。这种不被社会承认、在社会评价中只能得到负面效果的行为，既然不是案件的组成部分，也不是法庭审理的内容，那么，为当事人日后的正常生活考虑，就不宜在媒体报道中炒作，甚至连提及都没有必要。因为这位女子有丈夫，有孩子，她在被无罪释放后还要开始正常人的正常生活。在媒体铺天盖地的热炒“坐台女”的报道后，这位女子如何面对丈夫和孩子呢？她的丈夫、孩子和其他亲人又如何面对这位历尽苦难的不幸亲人呢？
随着传媒业的发展和媒体竞争的加剧，媒体如何避免对报道受众尤其对普通的报道对象的伤害，是一个不容忽视的问题。媒体是大众传播工具，有很大的传播范围，即使从业者谨慎工作，也仍然难以杜绝对普通人、弱者和报道对象的伤害，而一旦伤害，由于传播范围的广泛性，要消除影响，就十分不易。视线所及的不少媒体，不但没有主动地、积极地去避免伤害、减少伤害，甚至为了提高吸引力，扩大销售量，不惜牺牲报道对象的名誉、隐私和尊严。
新闻从业者保持同情心，要对由于报道而引起的对普通人，尤其对普通报道对象的伤害保持充分的谨慎，这是国外媒体从业者作为常识的职业道德准则。但在我们的新闻职业操守中，这些并没有引起从业者的重视。作者：赵甫（来源：《中国青年报》）
