近10名建筑界的资深院士近日就部分奥运工程“崇洋奢华”倾向直言上书总理温家宝，质疑这些充满异域风情的建筑片面营造视觉冲击，极大地提高了工程造价，并忽略安全、实用、环保等建筑的基本要义。据悉，中央高层对院士的意见高度重视，并要求2008年奥运新场馆建设把握适度标准，切不可贪大求洋。北京市长王岐山表示，北京奥组委及其它相关部门必须牢固树立“节俭办奥运”的观念。　“节俭办奥运”体现理性和务实

联想夏令营口号征集 伊利6次入选50强 眼急手快连连看 展示时尚,飞扬青春

　　往事历历在目：远的有“大炼钢铁”，近的有各式各样的形象工程。“盛况空前”的“国际形象”、昙花一现的地方政绩不胜枚举，我们曾为那样的“大事”付出了惨痛的代价。这些违背自然规律、经济规律的事情，浪费了大量的人力、物力和财力，到头来是得不偿失，怨声载道。

　　政府行为就是花纳税人的钱为纳税人做事。因此，在资源有限的前提下，实施各种行政行为时，需要理性地理财，替人民用好钱，而不是不计较成本，去搞与人民切身利益背道而驰的花架子和形象工程。政府行为必须要考虑成本，要考虑效益的问题，力争少花钱、多办事、办好事。

　　按道理，办好奥运是空前的形象工程，花多少钱都值得，何况我们这样一个大国，有一定的实力。但节俭办奥运，体现了政府对专家、对公众的尊重，是科学政绩观点的体现，因而更能得到公众的理解和认同。少花钱，一样能办好大事。张沱滨　“鸟巢”匆匆上马是什么在作怪

　　2008年奥运会场馆国家体育场“鸟巢”工地从7月30日起已暂停施工，待施工方案修改后，重新开工。

　　预算工程造价达30亿元的奥运会场馆暂停施工，预示着奥运工程建设开始逐步摈弃“贪大求洋”，向“节俭办奥运”的目标稳步推进，让人欣慰。但是，作为一项投资如此巨大的工程，在开始施工后又暂停施工，调整方案，不免让人生出一些遗憾。

　　当初奥运会场馆征集方案时，为何没能通盘考虑到“节俭办奥运”呢？是没有考虑，还是没有考虑周全？如此巨额的投资，尽管从程序上做到了应有的慎重，但当初在工程造价上却没有人提出异议，在工程安全上没有经过通盘考虑，以致现在到了要对工程方案进行修改，重估其安全性的地步，这是否也是有关人员的失职？

　　在这起事件的背后，是否折射出了国人的某些不正常的心理？凡事必求最大，诸事皆求第一——当初“鸟巢”方案通过之后，媒体相继报道了2008年北京奥运会的几个“世界第一”，我们陶醉于这些光环。可到今天回过头来想想，是否我们当初被那些“第一”冲昏了头脑？未亡羊先补牢，展示了前瞻性的一面，但我们没有理由为这种整改而沾沾自喜。我们理应以此为戒。

　　“节俭办奥运”的新风已经吹来，这股新风不应只吹在北京，更应吹向全国，吹停那些奢华的项目，吹醒那些喜欢追求奢华、追求“第一”的决策者。刘利军　学点西方风格就是“崇洋奢华”？

　　“节俭办奥运”应该倡导，因为节俭一直是中华民族的传统道德精华。节俭可以，但也是有限度的，特别是在事关国际形象和国格方面，不能因为忌讳“崇洋奢华”就将节俭变成了简陋小气。

　　奥运会是世界性盛会，是展示国家形象的重大机会。中国改革开放虽然已有25年了，可还是有很多外国朋友对中国缺乏了解，有的甚至还有相当程度的隔膜和误解，因此，通过奥运国际盛会，通过奥运文化、场馆设施、建筑造型等，正是传播中国国际形象的绝佳时机，主办方将建筑向国际水准上靠拢、借鉴，也正是出于这样的考虑。

　　场馆是建筑，更是文化，在交流已经国际化的今天，中国的建筑文化难道学习一点西方风格就是“崇洋奢华”？“鸟巢”等奥运场馆在2008奥运会后，肯定会成为历史遗产，甚至成为北京市标志性建筑，因此，新一点，奇一点，经济支出多一点，也没有什么，不能因为是外国人设计的、花钱多一点，就轻易否定或乱改动。巴黎艾菲尔铁塔、蓬皮杜中心等建筑，当年也都是既标新立异又造价昂贵，反对的声音不断，但这些建筑现在已成为巴黎的骄傲。

　　改革开放虽然这么长时间了，有些国人的心态并没有真正走向开放，特别是民族自尊心方面，很是脆弱。这里面有大国优越感的遗风，还有阿Q精神胜利法的作祟，这实在是有伤大国风度，是民族狭隘意识的体现。　耿银平