看到便宜的笔记本电脑在网上拍卖，王先生动心了。动心的结果是被骗去6400元，而网站的“提醒”却姗姗来迟。

　　7月15日，王先生在某交易网站发现用户“小熊维尼HOTMAIL”所卖的“康柏N620C笔记本”只要6800元（新品市场价格在万元以上），于是便以一口价拍下了该件物品。然而拍下之后，王先生发现这位“小熊维尼HOTMAIL”有些疑点：他在网上留的电话是公用ic卡电话

联想夏令营口号征集 伊利6次入选50强 眼急手快连连看 展示时尚,飞扬青春

，小灵通号码也不是本人的。他仔细查询了这位卖家的资料，发现收款人叫“王满华”，ID是7月14日注册的，15日就开始卖这台笔记本。

　　王先生致电该网站客服部，要求立即冻结该用户的网上交易。几分钟后，客服人员来电，说他们已经与该用户取得联系，该用户是网站的注册用户，并通过了手机认证。

　　两天后，王先生在该网站上又看到该用户发布了同样的商品。他以为网站已经确认了该用户的“安全性”，于是又一次一口价拍下。之后与“王满华”上次留下的手机号码进行联系，当天上午9∶30从邮局向对方汇款6400元，对方答应中午去邮局取款并把机器汇出。当天下午15∶00，王先生还未得到寄出电脑的信息，于是拨打“王满华”的手机，此时对方已经关机。至今再也无法联系上那个“王满华”。

　　7月18日下午4点左右，王先生向警署报了案。17∶20左右，他接到了网站客服人员打给他的电话，要求中止与对方的交易，但为时已晚。之后，在17∶39，他邮箱里接连收到2封网站安全与信用小组发出的要求其中止交易的邮件。

　　王先生认为此事网站方面有责任，本来他会放弃这次交易的，但网站给他的答复打消了他的疑虑，他认为网站给他的“对方通过手机认证”的回答使自己放心交易。

　　网站方面认为自己的意见只具有参考价值，因其提供的只是某个注册用户的“信用指数”，而这个指数是在多次交易中形成的，只能作为参考的依据。网站在交易过程中既非买者，也非卖者，他们并不能保证交易双方每一次交易都没有人作假。对于安全交易他们也在努力，但具体的交易还是由网友自己决定并操作。

　　记者在该网站上看到，他们对于卖家的认证方式有4种，包括信用卡认证、身份证认证、手机认证和地址认证，其中手机认证无疑是最为方便快捷的，在网页上也宣称：“这是成为卖家最快、最简单的认证方式。”但这种认证方式与其余3种相比，无疑是安全性最差的，因为获得一个手机号码现在是很简单的事情，想要“遁形”十分方便。

　　与之相比，许多有网上交易的论坛正在推行一种“代理”制度，虽然是一种人工的方式，但网友交易起来觉得放心很多。而相比国外的ebay等大型交易网站，国内无论是网民还是网站需要做的还有很多。作者:晚报记者俞添实习生肖柏萍