记者肖持刚实习生王辉陈徽
“今天八点统一在防疫站门前集合，检查地点到时通知，我再重申一次，执行检查期间不得接听手机。”这是昨日，记者在采访某区防疫站卫生整治情况时，该站长在向下属布置当晚集中检查任务时听到的话语。
看到记者有些惊奇，这位站长坦率的解释到，临时告知检查地点，执检期间不得接听手机这些保密规定，是实践中总结出的经验。他说从前遇有突击检查任务时，他们总是提前告知所有参加者，也没有不让接听手机的规定，但从整顿检查的实际效果来看，却往往不佳，违规者不是提前转移了“阵地”，便是闻风而去唱出“空城计”．。由于突击性集中检查往往都采取的是联合执法的形式，参加单位和人员较多，到底是谁提前走漏了风声，实在难以查出。上述举措是他们与兄弟执法部门领导一起采取的一个应对措施，大家各自作好保密工作，各自管好自己的人。他高兴但又无奈地说，这一招还真灵验，在近日的集中检查中，效果很好，基本能做到“见人见赃”，处罚、治理效果很明显。
整顿执法前保密工作做得不好，而导致“劳民伤财”，效果甚微的事例也的确不少，前不久，记者参加了一次联合执法整顿活动，当检查地点和对象一明确，个别人的手机便繁忙起来，等到执法队伍浩浩荡荡前往执法地点时，被检查的违规对象却家家关了门、上了锁，让检查活动落了个空。
违规者应对管理者往往采取“游击战”的战术，而常常见效，如果深究一下，违规者“游击战”之所以能够长期打下去，这与个别管理者或知情者的通风报信不无关系。集中整治尚未行动，市面上却马上显得一片祥和，违规现象顿时销声匿迹；集中整治一结束，违规现象便又大量露头。针对这种现象，做好整顿执法前的保密工作实属必要，但执法部门的个别“内奸”不除，再严格的保密措施也无济于事。
