四川新闻网-成都晚报讯

　　本版文字：邱良君

　　原始新闻

联想夏令营口号征集 伊利6次入选50强 眼急手快连连看 展示时尚,飞扬青春

　　书店出现“数码抄书族”

　　顾客手抄笔录书页内容，在不少书店都是一景。如今在贵阳市，一些“抄书族”用上了数码相机，令书店经营者颇为尴尬。贵阳市延安路上一家规模颇大的书店负责人说，顾客用数码相机“抄书”，几页甚至几十页一拍，他就不会再买书了。顾客这么干，书店还怎么做生意？（据新华网）

　　调查关键词·书籍世俗化

　　主持人：灵通哥

　　书店：夏日避暑客多过买书的

　　8月6日和7日连续两天，灵通哥在我市西南书城、成都购书中心等地看到，不少人在书店里躲避夏天的炎热，真正掏钱购书的不到逛书店人数的十分之一。8月6日上午，在高升桥成都购书中心二楼，灵通哥看到一个衣着朴素的小伙子从“科教类”的医学书籍一直翻到管理书籍，再溜达到“人文类”的书籍柜前，最后拿起一本烹饪书籍翻了几页，折腾了半天，最后一本书都没有买。

　　对于“光看不买”的问题，自称暑期天天到书店“蹭”书看的西南民族大学谭情同学直说现在的书价太高了，还有就是“现在出的书太多了，叫人挑不过来，还有点说不清道不明的原因……”那么，在这种“光看不买”的读书现象背后，除了书价昂贵外，究竟有些什么“说不清道不明”的原因呢？

　　作者：每年买书的钱不超过100元

　　在写书者方面，8月7日，灵通哥找到我市一何姓知名“写手”。关于出书的问题，他说跟“种点青菜萝卜或者加工一件时装一样”，只要写好一部“有看点”的稿子，个体书商出钱到出版社弄个书号印好就像商品一样地卖；至于读书方面，他说自己购买市面上流行的一些同行的书的费用每年不超过100元，“因为他们不能带给我更多的东西”。据了解，像这位购买了汽车为各报刊写稿的作者的情况，在众多“写家”中具有一定的代表性，看来现在的书店要想赚到这部分人的钱也很难。

　　怪象：“三陪”与《复活》同在

　　8月7日，有着大学本科文化背景的民警陈刚向灵通哥讲述了一件“奇事”。据陈刚说，前不久，他在一次执行“扫黄打非”的任务中，在一家宾馆里发现一位“三陪小姐”居然在读托尔斯泰的《复活》！他当即吃惊不小，他知道这部广为人知的世界名著，写的是一个女子怎样被勾引堕落———多年以后，勾引她的年轻大学生成了审判官，而饱受侮辱与损害的她反而坐在被告席上，然后两个人怎样在深深的忏悔中走向精神“复活”的故事。

　　这是一个“人应当怎样活得高贵”的故事！当陈刚询问这位“小姐”为什么读《复活》时，她的回答让陈刚吃了一惊：“读着好玩儿呗！”一边过着不道德的生活，一边却在接受“好书”的精神洗礼，难道时代发展真的使人可以达到“灵”“肉”分离的地步？陈刚直叹“搞不懂”。最后，陈刚把这位“小姐”带到了派出所依法处理。

　　据调查，现在30岁上下的年轻人普遍爱看的是一些充满小机趣、小智慧“不费脑筋”的书，而40岁左右的中年人则热衷于从影碟和报刊中获取知识营养，或者干脆就只看电视。在采访中，灵通哥在成都市各大书城暂时还没有发现有读者带数码相机到书店“抄”书的现象。

　　专家：一分为二看待书籍世俗化问题

　　省社科院社会学所研究员文献良认为，对于过去人们心目中神圣无比的书籍“世俗化”问题，应该一分为二来看待：一方面，说明随着技术（特别是印刷技术）的进步，一度作为人类文明中某种特权象征的书籍以及与读书有关的一切，正在大众中迅速得到普及，这是社会发展的进步，是可喜的；但另一方面，确有少部分书籍制作者和消费者对待精神产品采取十分不严肃的态度，致使人类精神和智慧文明向着“矮化”的方向发展，这对一个社会来说是十分有害的，值得人们担忧，也值得有关方面注意。

　　今日视点

　　主持人：史平

　　“书价虚高”是祸根！

　　近年来，许多书动辄三四十元，甚至五六十元，特别是印数少、销量小的学术专著，书价更是高得吓人，工薪族真的买不起书。

　　其实书价虚高早就引起了人们的关注，社会各界也一直在呼吁降低书价，但多年来一直未能如愿，价格上升势头并没有得到有效遏止，这就造成了图书市场上特有的怪圈，即一方面由于书价过高，读者买不起书，使得图书销量减少，书商利润降低，出版社成本提高；另一方面出版社和书商为了保证自己的利益，反过来再抬高书价，加剧了书价的虚高不下。

　　读书是公众获得精神食粮、提高文化文明水平的重要途径。书价过高等于给公众获取精神食粮设置了门槛，使他们没有能力购买自己需要的图书，无法获得应该获得的知识———当许多人都买不起书读不到书、想读书的人必须到书店抄书的时候，那么这个社会的道德滑坡就在情理之中了，公民素质难以提高就不难理解了。（嘉宾李克杰）

　　今日声音

　　如何看待进书店“拍而不买”？

　　反对派：损人利己不应该

　　（张永安）如果大家都采用“拍而不买”的手段去逛书店，那图书生产者和销售者岂不要喝西北风！所以，消费者在书店里的“拍而不买”，实质上是损人利己的行为，它严重损害了他人的应得利益，不宜提倡。

　　支持派：还是应以宽容为本

　　（高建枢）我们可以揣摩到“拍而不买”者的矛盾心理：面对所“拍”之作品爱不释手、割舍不下；面对昂贵书价，却又囊中羞涩。既然相关法律并未对此作出是非判断，而当前的书价又确非所有消费者都承受得起，那么，我们何不对这类行为给予更多宽容和理解呢？