读者短信参与讨论多数读者赞成禁止有偿家教 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年08月10日06:37 深圳商报 | |||||||||
【本报讯】(深圳商报记者陈晓薇周森)本报8月4日报道了我市将修改《教师职业道德规范》,拟禁止在职中小学教师从事有偿家教的消息后,本报短信讨论平台两天内就收到读者发来的大量短信,其中赞成禁止有偿家教的占了大部分,但也有部分读者认为应通过整顿来加强管理。 当家教造成“教不专,职不重”
反对教师从事有偿家教的读者普遍认为,这种业余创收的做法将影响教师正常上课质量。杨先生发来短信说,有偿家教“就好比警察业余时间当私家侦探一样,势必影响本职工作。”还有读者说:“现在的家教已不是‘加料’,简直就是‘主菜’。要想学到知识只能请家教,学校的作用好像托儿所。” 应提高学生自学能力 手机号1356882的读者认为,家教会占据学生休息和独立思考的时间,创造力被繁重学习任务所埋没。家长应该改变观念,禁止教师从事有偿家教,促使教师们专心从事校内教学,也给学生一个轻松的环境,提高自觉学习的技能。 家教有存在的价值 也有部分读者认为,家教有存在的价值,应该规范而不是禁止。1351537的读者说:“若能采取措施合法纳税,家教就让它市场调节吧。更何况很多家教都是名师,为何不让更多人享受资源呢?”署名为李炳才的读者在短信里说,所有家教老师都应有教育部门注册证书,归教育部门管理。 作者:深圳商报记者陈晓薇周森 | |||||||||