昨日本报6版《法官网上发帖讨欠款该不该﹖》的报道见报后，不少读者纷纷发表看法参与讨论。

　　网上发帖讨欠款应提倡

　　省政府一位姓李的干部说：“执行难”是目前困扰法院工作的顽症。为此，省九届人

联想夏令营口号征集 伊利6次入选50强 眼急手快连连看 展示时尚,飞扬青春

大常委会做出了《关于加强全省人民法院执行工作的决议》，要求人民法院加大执行力度。据此，省高院在1999年6月10日发布了第二号《公告》。该《公告》第6条明确规定“对有执行能力而拒不履行义务的执行人，人民法院应当强制执行。同时，还应该通过新闻媒体对其进行曝光，使之丧失社会信用资格……”那么，法官选择“发帖”这种方式，不仅是加大执行力度的具体体现，更是与时俱进的具体体现，应当大力提倡。

　　法官如此发帖欠妥当

　　西北政法学院硕士生导师蒙振祥先生说，首先应该明确，法官不等于法院，而法官的行为未必都是职务行为。从该帖的落款“未央区法院执行二庭李定良”来看，这是份“个人”信函，但从帖子的内容看，却谈的都是“法院执行公务”之事。由此他个人认为，该帖“主体不合适，内容欠准确，方法欠妥当”。因为，执行是法院的公务行为，那么，制发该帖的主体应该是人民法院，而不应该是法官个人。而该帖的内容并未完整、准确地表述出“福安”公司的实际执行情况。另外，网上发帖具有公开性，法院要公开公布案件当事人的情况，必须严格按照法定程序进行，而该帖显然不是人民法院按照法定程序制发的法律文书。

　　网上公务发帖不安全

　　陕西克利律师事务所的毛家兴律师说，法院也好，法官也好，在互联网企业网站“留言板”上，发布公务帖子的这一做法不安全。因为人们目前无法在“留言板”确认发帖者的真实身份。

　　本报记者 赵福生 实习生 王彦 闫磊 姚亮