法官：宠物致死不能要求精神损害赔偿

　　本报讯（通讯员范红萍）小区内遛狗，大狗将小狗咬死。小狗的主人李先生诉诸法律。市一中院日前终审判决，判令大狗的主人刘先生赔偿李先生经济损失5000元，李先生要求精神损害赔偿的请求则被驳回。

联想夏令营口号征集 伊利6次入选50强 眼急手快连连看 展示时尚,飞扬青春

　　2003年11月8日20时许，李先生的爱犬“哈利”与刘先生饲养的大型犬“大熊”玩耍时相互厮咬，“哈利”受伤于当晚死亡。经北京市新世纪动物诊所诊断，“哈利”是因咬伤后窒息致死。

　　李先生为此将刘先生告到法院，要求赔偿经济损失11000元，精神损失2000元。一审法院判令刘先生赔偿李先生5000元。刘先生不服，上诉至市一中院。一中院查明，“大熊”虽然登记在刘先生弟弟的名下，但刘先生是实际饲养人，事发当天也由刘先生看管，刘先生对损害结果的发生，应承担主要责任。至于李先生要求的精神损害赔偿，法院认为原则上限于自然人的人格权和身份权受到侵害的情形，宠物不具备这一特性，所以对其精神损失赔偿的要求不予支持。