本报讯（记者　张蕙　实习生　冯强）继半个月前全国首例供货商状告超市“霸王条款”案后，昨日，又一家供货商将人人乐告上法庭，请求法律制裁“霸王条款”———因人人乐提出所谓“虚库存”，造成损失9896．30元。

　　供货商西安市大桥工贸公司在民事起诉状上称，原告与被告于2002年8月底签订“商品代销合同”，合同约定：原告委托被告销售系列日化产品，原告按照合同如约履行了供货义

法拉利版奥林巴斯 伊利6次入选50强 眼急手快连连看 展示时尚,飞扬青春

务，截至2003年8月28日总计供货金额44520．18元，期间退货金额22780．82元，被告已经付款11843．06元，尚欠货款金额9896．30元，合同履行期满后，被告通知原告办理清场合同，而此时，被告却突然提出要求原告支付4500元的“虚库存”。

　　和原告提供的一厚沓详尽丰富的各类单据相比，被告提供的核心证据是一张由人人乐公司制作的“供货商会计资料表”。对这份没有双方签字的证据，雁塔区法院法官要求其出示双方合作的具体单据。被告律师辩称，他当日早晨才接这个案子，时间仓促，且原始单据非常庞杂，调查起来很麻烦，他会很快查出补充的证据，并要求法庭延期审判。法庭宣布休庭。根据法律规定，人人乐必须在8月20日之前提供补充证据。