本报讯 （贝亚记者张素梅）只因5元钱车费而引起了一场纠纷，公安机关3次调解不成，又经法院两审判决，时间长达4年，值不值？引人深思。

　　2000年3月的一天，赵女士去呼兰办事，雇了高女士驾驶的机动三轮车，在途经某单位时，赵女士要求高女士在楼下等一会儿，自己上楼去取份材料。由于不见赵女士出来，高女士就上楼找她要车费。一方要10元，一方只给5元，为此二人发生口角，并相互扯拽。赵女

法拉利版奥林巴斯 伊利6次入选50强 眼急手快连连看 展示时尚,飞扬青春

士随后拨打“110”，派出所认为该案不构成治安案件，未予立案。

　　随后，赵女士到呼兰第一医院要求住院，该院以其未能出具公安局的验伤单为由，未给她办理住院手续。随后，赵女士又到市红十字中心医院检查，被诊断为右手腕及拇指软组织挫伤、植物神经功能紊乱神经官能症。3月末，当地派出所立案。呼兰中医院诊断赵女士患冠心病、心绞痛、血管性头痛植物神经紊乱，赵女士入该院治疗30天。

　　2001年7月，原呼兰公安局下发调解书认定本案不构成治安案件，高女士并未厮打赵女士，不负责赵女士的任何损失，由高女士向赵女士赔礼道歉，赵女士给付高女士5元车费，但双方均不服。随后，原呼兰公安局又于当年11月5日和2002年5月20日两次下达调解书，要求高女士赔偿赵女士200余元，赵女士给高女士5元车费，但双方还是不同意。2003年6月11日，赵女士起诉至法院，要求高女士赔偿其各种损失1万元。

　　一审法院认为，赵女士在收到公安机关的赔偿调解书一年后，向法院起诉，已超过诉讼时效，故驳回了赵女士的诉讼请求。赵女士又上诉至市法院。市法院认为：我国法律对公民受到人身伤害主张权利的期间定为一年，赵女士未能在上诉期限内主张权利，丧失了实体上的胜诉权，日前终审判决，再次驳回了赵女士的上诉。

　　启凡律师点评：

　　5元车费，4年纠纷，而且还没带来一个令原告人满意的结果，除了诉讼时效原因之外，在处理纠纷的态度上，要有一个积极的原则。

　　民事纠纷，特别是仅仅涉及财产赔偿数额的纠纷，应以息诉解纷为主，本着互让互谅的原则进行处理，切不可动辄就提起诉讼。因为打官司的过程不但要付出很大的诉讼成本，而且还会给当事人带来精神痛苦。需知：诉讼手段是最后的手段而不是最佳的手段。