【南京日报报道】

　　昨日，本报84636513、84499000热线热得烫手，近百名市民打进电话，对“一费制”听证方案发表看法。

　　涨价不能体现“义务教育”性质

法拉利版奥林巴斯 伊利6次入选50强 眼急手快连连看 展示时尚,飞扬青春

　　张先生：学杂费不应该上调。原本学杂费已经够高了，现在再涨，一般的家庭怎么读得起书？国家说实行义务教育制，不断加高的学费怎么能体现“义务”教育呢？这哪里是政府的义务，几乎越来越成为“家长的义务”。国家的发展离不开教育，可如果家长没有能力让自己的孩子受教育，国家怎能发展？因此，学杂费不仅不应该上调，还应该由国家来承担，让更多的人接受教育。而且听证会应该让有兴趣参加的群众参加，不能指派人参加，这样做不到公平公正。

　　“一费制”涨价违背国家要求

　　沈先生：国家要求实行“一费制”原本是想减轻家长的负担，可现在省里一费制听证会出来后，学杂费居然还要上调，反而加重了家长的负担，这与国家的本意相违背。其次，对于学校的乱收费，却没有制定特别的制约措施。

　　“义务教育”要改成“金钱教育”？

　　陈女士：与学习无关的费用应减免甚至取消。一些赞助费、借读费价格在几千上万，一般的家庭哪里交得起呢？有的家长因为交不起费用，只得让孩子回老家读书，还有的只能让孩子上一些比较差的学校。看来“义务教育”要改成“金钱教育”了。孩子的学习条件通过金钱来拉开差距，这对很多孩子是不公平的。我家双胞胎即将要上学了，同时供两个小孩上学，可见负担有多重。而且据说学生上课后还隔三岔五地要从家里拿钱，你说这一般的工薪家庭怎么供得起呢？我们也不是说费用一定要完全取消，只是收费应该要合理，要让所有的孩子都能上得起学。

　　居民收入涨幅达到20％了吗

　　严先生：教育厅把杂费标准上调20％的原因，归结为教育成本的上涨和居民收入的提高，但是，全省居民收入的涨幅达到20％了吗？这样的涨价和百姓的收入完全不符合。从现在的方案看，教育部门乱收费的“沉疴”根本没有触及，本质问题没解决，就谈杂费涨价的事情很不合理。很多家庭负担现在的学费就很吃力了，教育收费改革，不能富了学校，穷了百姓。

　　涨价何必打“一费制”旗号

　　刘先生：择校费、借读费这些百姓关心的额外费用，在此次“一费制”中“毫发未损”，反倒是学杂费上调成了“主角”，我觉得受到欺骗。这样的“一费制”除了涨价，我没看到有别的改变。与其这样还不如明说涨价，何必打“一费制”旗号。

　　孙女士：凭几个“专家”的话，就做出了上调学杂费的结论，很不公平。市民有表达自己意见的权利。听证会推迟，还藏着掖着，很不透明。无论是教育收费，还是与此相关的听证会都要提高透明度，让市民表达自己的观点。

　　查查教育成本上涨背后

　　金盛田房地产公司金广洲：中小学杂费原本就较高，现在又要上调20％，这恐怕不符合南京的实际情况。首先我们要问，教育成本是否明显上涨？再者，即使是明显上涨，那上涨的原因又是什么？如果是因为教育系统盲目建设、大幅度提高工资福利水平等而造成教育成本明显上涨，那就不应该转嫁到学生头上。第二，百姓收入明显增长也不能完全成为中小学校杂费大幅度上涨的理由。就如同商品房价格一样，不是由购买者手中有多少钱来决定，而是由成本加利润决定的。

　　农民家庭将增加一笔不小负担

　　江宁区周岗镇机关干部丁桂平：国家和省市近年来为减轻农民负担出台了许多政策，为什么这样做，根本原因就是农村现在还不富裕，农民收入水平还不高。如果将中小学杂费提高20％，对许多农民家庭将是一笔不小的负担，尤其是一些困难农民家庭。所以，对中小学杂费上调20％之事，应该慎之又慎。

　　南京日报记者　聂永鸿　朱文君　陈文林

　　(编辑　晓英)