快报讯副校长一句“二百五”的骂语让学校职员觉得在众多老师面前受到了“侮辱”。该职员将副校长告上法庭，要求其公开道歉，并赔偿精神损失费1元。日前，该诉讼请求被法院依法驳回。
2004年4月26日下午4时许，南京市建邺区业余体校副校长王某将一张经过校长审批、经手人为自己、金额为3200元的现金领款单交给该校职员费某，要求费某将此款领取，用于
第二天发放。费某认为该款数额大，经手人不是自己，且现金私自存放不符合财务制度，当即拒绝办理此事，因此与王某发生言语冲突。争吵中，费某用难听言语辱骂王某，王某则用“二百五”等语回骂。2004年5月，费某诉至建邺区法院，要求王某承担名誉侵权责任，在一定场合公开向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；要求王某承担精神损失费1元，并承担本案诉讼费用。
法院审理认为，被告作为原告单位领导，有权力分配原告工作任务，可原告用极不恰当言语辱骂被告，致被告用“二百五”等语回骂，故原告应对纠纷的发生承担主要责任。被告作为单位负责人，用“二百五”等不文明语言回骂原告亦有失分寸，但该语对原告不具有特殊针对性（意即原告本身不是人们理解中的“傻子”）。尽管原告感到屈辱，但对原告的社会评价并不必然导致降低。法官认为，名誉权是否被侵害，不是以原告主观认识为标准，而是按客观标准来确定。综合纠纷的起因，双方在纠纷中的过错程度、社会的一般评价标准等因素分析，原告所诉被告名誉侵权理由不成立。
作者：记者 田雪亭
