新闻回放

　　6月9日夜，四川大竹县人民医院一辆120救护车在运送危重病人江万兴入渝抢救途中，与渝涪高速路收费站人员就“外地救护车是否该交过路费”发生争执。僵持66分钟后，“因病人呼吸越来越困难，”救护车司机交钱走人。江万兴后被送往重医附一院抢救。新闻背后

法拉利版奥林巴斯 伊利6次入选50强 雅典快讯 新浪无线 展示时尚,飞扬青春

　　10日，救护车被拦一事见报后，本报分别采访了各方当事人及有关部门，对此事进行了追踪。确切地说，追踪报道是读者的关注促成的。

　　见报当天，不断有读者打电话到本报热线，主题只有一个，问责——到底谁该对病人被延误就医承担责任。

　　收费站和司机同时受到谴责。有读者提出，在司机以病人为“人质”，收费站以“地方规定”为“武器”进行的博弈中，病人的生命被忽视了，“似乎没有人意识到车上还有条命等着救助。”

　　他们希望晚报就此进行跟踪，理出个是非曲直，“让那些漠视生命的人得到应有惩罚。”这同时也是病人家属的愿望。

　　不过，当事双方都认为自己是对的。对于66分钟的延误，司机说，他是“看不惯，太气愤”了；而收费站，则怀疑对方车上压根没病人。与此同时，有发言权的某些部门又拒绝对此事发表意见。究竟谁该为此承担责任？目前尚无定论。

　　日前，已有律师致电本报，表示愿为病人提供法律援助，待其康复后，“将漠视生命者一一送上法庭，让法律来评判。”记者感言

　　读者，包括律师的关注参与推动着事件向良性、理性方向发展。谁该对病人延误就医负责？相信江万兴及其家属会得到满意的答案。

　　记者 路易网络编辑：甘健