本报讯衡阳市储户谢小平储存在银行的5万元巨款被人从网上银行转走4．5万元，此案目前尚未侦破。为了追回被盗款项，谢将银行告上了法庭，要求赔偿，衡阳市石鼓区法院一审判决谢胜诉，而银行不服，提出上诉。日前，衡阳市中院二审开庭审理了此案，并将择日宣判。
去年9月12日，谢小平将5万元钱存入自己在中国建设银行衡阳市分行（以下简称衡阳
建行）所属的大桥储蓄所开立的活期账户中。9月21日，谢小平持存折前往取款时惊讶地发现，自己账户的余额只有5000元，其余款项已被人取走。谢小平找到银行方面交涉，经银行查实，是一名操衡阳口音的男子持姓名为“谢小平”的假身份证于9月15日在该行所属储蓄所开户，并通过网上银行将谢小平的4．5万元存款转往其他账户后盗走的。假身份证的号码与谢小平身份证的号码一样，但住址不同。这显然是有预谋的犯罪。双方向当地警方报了案，但该案至今未破。
在警方立案侦查此案的同时，谢小平多次找到银行要求兑付存款，但银行未予理睬。今年4月7日，谢将衡阳建行告到衡阳石鼓区法院，请求依法判令银行兑付其存款4．5万元。
谢小平认为，被告在未经得其自愿和同意的情况下，将其巨额存款采取对转的方式被他人冒领，这是被告的失职。衡阳建行则认为是原告在使用存折密码时没有采取保密措施，造成密码泄露，加之其身份证号码失密，存款被盗取是原告的过错造成的，银行不承担责任。
石鼓区法院经审理认为，原告将自己的存款存入被告处，被告作为储蓄机构有保护储蓄存款安全的义务，由于被告疏于管理，审查不严，导致原告的4．5万存款被人冒领，被告应负全部责任；银行提出的“存款是因存款人本人的过错而导致被冒领”的抗辩理由没有证据证实，故不能成立。石鼓区法院根据《储蓄管理条理》第3条第1款的规定，一审判决衡阳建行兑付谢小平储蓄存款4．5万元。记者周喜丰
