晨报记者诸达鹤报道阿姨与外甥原是一个屋檐下的同住人，因阿姨买下房子产权，外甥便将她告上法庭，称阿姨的买房行为侵害了其合法权益，要求法院判令买房合同无效。然而法院日前依据一份声明上外甥自己的承诺，驳回了他的诉请。
昨天，记者在与外甥交谈时才得知这场“窝里斗”的来龙去脉。外甥是知青子女，与父母在外地一起生活，后来他按政策只身回沪，户口落在了外公家，其阿姨也住在那里。后
外公去世，阿姨婚后以住房太挤为由，要求外甥外借房子居住，外甥搬了出去，但户口未迁走。
转眼7年过去，阿姨增配到单位一套房子，便全家搬出了原住房。去年，阿姨将使用权的原住房买下，变更为产权房。阿姨在买下原住房前，对外甥说买下产权是为了省下房租，要他在买房合同上签字和盖章，并在阿姨执笔的一份声明中添加了他放弃对原住房一切权利的承诺。
为阿姨出庭辩护的是上海申房律师事务所律师孙洪林，昨天拿出这份声明原件对记者说，当时执笔声明的是阿姨，但声明里有外甥亲笔写下的一行字：“本人同意阿姨将房子的使用权变更为产权，并放弃该房的一切权利。”
法院在庭审后认为，外甥是个具有完全民事行为能力的成年人，他在放弃原住房一切权利的声明中所作的承诺，应当视为其真实意思的表达，这份声明具有委托书的性质。至于外甥否认声明中那行承诺的文字是他所写，但拿不出相应的证据，法院难以采信。
日前法院已一审驳回外甥的诉请。但昨天外甥向记者透露，他已向二审法院提出上诉，表示要与阿姨再打场官司，以讨还自己的合法权利。
