本报讯董女士委托律师查阅董家自1947年至1968年居住过的房屋房产档案信息资料，徐汇房地局做出了“不予查阅”的回复。董女士认为徐汇房地局拒绝提供查阅的行为缺乏法律依据，告上法院。昨天，这起全市首例市民要求信息公开案在徐汇法院开庭。
1935年出生的董女士称，其父于1947年从法商中国建业地产公司购买了位于本市岳阳路200弄14号的房屋，并在1947年9月1日起至1968年7月16日期间携子女居住。“文革”期间
，董家该房屋的原始资料灭失。有关档案资料在徐汇区房地局，但是当时属于不公开范围，无法查询。今年《上海市政府信息公开规定》出台后，董女士委托律师向徐汇房地局提出申请，后得到书面答复：该房屋原属外产，已由国家接管，董女士不是产权人，故不提供查阅。董女士认为徐汇房地局拒绝提供查阅的行为缺乏法律依据，要求法院判令徐汇房地局提供该房屋1947年9月1日至1968年7月16日期间，董父购买产权及后被政府接管的相关档案资料信息。
法庭上，争论主要集中在两点。其一、董女士是否有权查阅该档案资料。董女士提供了户籍记录，证明董家自1947年起居住该房屋至1968年，她认为自己有权查阅。而徐汇房地局据相关信息称，该房屋1948年才建成，1955年由政府接管，现属于“徐房集团”。根据1998年颁布的《上海市房地产登记材料查阅暂行规定》，只有产权人或其代理人才能查阅，董父并非产权人，无权查阅原始凭证。
其二、查阅内容是否属于“信息公开”范围。董女士强调今年已出台实施《上海市政府信息公开规定》，徐汇房地局在“没有法律明确规定属于免予公开的依据”的情况下，拒绝公开有关的档案信息，违反该《规定》。而徐汇房地局认为此房产档案原始凭证不属于政府信息公开范围，因此不予查阅。
法院将择日作出判决。实习记者忻意（来源：劳动报）
