盐市口劫持人质事件

　　本报7月25日至27日连续报道的“盐市口劫持人质事件”在全国引起了极大反响，央视“社会记录”随即赶往成都对此事进行采访，并于8月16日晚播出了节目。据了解，劫持者蒋延峻因涉嫌绑架罪已被逮捕，而他的妻子在接受采访时只说了一句话：“我们这个是家庭纠纷，媒体乱炒，公安局想立功，知道吗？”到底事情的真相如何，央视记者进行了详细调查。

LG CDMA手机一元抢先拍 手机中的战斗机 荣誉时刻共享辉煌 展示时尚,飞扬青春

　　案情重现

　　镜头一 闹市天外“来电”

　　主持人阿丘：7月24日下午5点半，在成都市最繁华最热闹的盐市口，人如潮水。突然一块像陨石般的什么东西，从天外呼啸飞来，在一片惊声尖叫中，重重砸在人行道上。人们定睛一看，竟是一部电话机!随之又有一个茶杯从天外呼啸飞来砸碎在人行道上。

　　人们抬头望去，半空的景象使他们发出又一阵惊声尖叫，马路旁边一幢高楼的12层，一身穿黑白条纹连衣裙的女子，坐在窗台上岌岌可危，只要稍微一动，就可能飞身摔下，人群里有人嚷道，那女子不想活啦！

　　姚成屹(成都市公安局副局长、当天现场的指挥)：接到报警以后，指挥中心马上通知了巡警和派出所民警到现场去解救，到了以后，一了解情况才发现，这个性质完全是一个绑架劫持人质的事件。

　　镜头二 老公持刀挟持老婆

　　阿丘：绑架劫持人质！从当时马路人群的角度看，只能看到一个准备跳窗轻生的女子，但就在这女子身后，人们看不到劫持人质的凶器，其实刀握在一个青年男子的手里。接警后的第14分钟，成都警方的谈判人员和武力处置小组全部到位：交警疏散了楼下惊叫围观的人群，5辆警车停在楼下将马路截断并设立警戒线，消防人员在地面铺好了气垫，各警种按预案各就各位。

　　姚：嫌疑人手上拿了一把刀，而且不停地叫喊，有的我听得清楚，有的听不清楚。我大概听他那个意思就是说，假如不答应他的要求，他就要把老婆推下去。

　　阿丘：绑匪是老公，人质是老婆！两口子究竟为什么反目？老公拿老婆的性命作为要挟，到底想干什么？

　　姚：是因怀疑他老婆在这个公司里跟另外的人有不正当关系，这次来就是要把他老婆带走，离开这个公司，而且要公司赔他1万元。他开始情绪狂躁，一会要喝水，我们马上叫人给他买水；一会他要喝啤酒，我们又派人给他买来罐装啤酒；等一会，他又说你们警察记者都不许拍照，必须离开，不离开的话我就要整她。

　　镜头三 尖刀滴着老婆的血

　　阿丘：半小时过去了，人质老婆仍坐在窗边。绑匪老公面无表情地站在一旁。晚上6点15分，成都市公安局特警大队的特警身穿防弹背心，携带狙击步枪和微型冲锋枪出现在事发现场，一名特警拿着一支能进行远距离狙击的步枪，进入了电梯，然后直达楼上。

　　特警：在送啤酒的同时我们就进去了，但在进去这个过程当中，我们没被他发现，当第二队人进来时，他利用窗子的反光，发现了第二队。他马上要求我们出去，如不出去就把人质推下去，所以第一次我们就撤出来了。我们看不到女的，只看到歹徒，歹徒右手握着刀，刀可能有15厘米长，是水果刀，很锋利。

　　阿丘：如果当时的光线再稍好一点，飞虎队员们就能看清楚了，那把很锋利的刀上有血，血是老婆的。

　　镜头四 尖刀架在哥哥胸前

　　阿丘：警方和劫持者蒋延峻的对话，在飞虎队员撤出后进入了僵局，因为在要水和要酒都得到满足后，蒋似乎提不出什么新的要求了。他只是继续以老婆的性命，威胁警方不准靠前，这时暴雨下起来了。

　　特警：这时他哥来了，我们警方给他哥做了些思想工作，然后他哥就进去了。进去后，他哥看见弟媳手上在流血，问流血后能不能弄到医院去看一下，这时他弟弟同意了。他老婆出来了，他哥就进去当人质。

　　特警：我们第二次进去，没被他发现，只见蒋右手握刀架在他哥胸前。随后又过来几个警察，他听到脚步声后马上就双手握刀放在他哥胸前，威胁我们如不出去就把他哥杀死。我们劝他要冷静，当我们撤出去后，他就在房间里喊警察撤走，不然他就打他哥……(随后犯罪嫌疑人被抓。)

　　嫌犯自白 A 我把她推到阳台上的

　　阿丘：这起劫持人质事件在绑匪与警方对峙了1小时40分钟后，以警方成功解救人质生擒绑匪告终。第二天凌晨两点多，警方分别对蒋延峻和他老婆做了笔录，蒋向警方承认，这次行为失常是因失业后的空虚和对老婆的怀疑，以及妒忌和愤怒、还有大量酒精作用的结果。在另一个房间，彭琼对老公劫持自己的事实细节做了详细描述，内容与蒋延峻完全吻合。但这究竟是一件家庭纠纷，还是一起涉及群众利益的公案，她的说法过了一夜就完全变了。

　　(旁白：彭琼事后第二天的说法是：假如你(指蒋延峻)再闹，我就跳下去了，是我自己坐上去的，不是他强迫我坐上去的……刀伤是我们挣扎时不小心弄的，当时刀在老公手里。)

　　阿丘：人质老婆的话是不是事实，她是被老公用刀指着，还是自愿坐到那个窗台上的，还有她胳膊上的刀伤是怎么落下的，请听人质的老公蒋延峻的绑匪自白。

　　(旁白：蒋延峻，男，26岁，货运司机。今年7月24日因涉嫌绑架人质被成都警方刑拘。)

　　蒋：有段时间曾经给我老婆说，继续这样下去我可能有天要见心理医生了，因为我属于有点狂暴那种随时容易冲动，想到极端的事情容易发火。在我刺她的一刹那，我就在想，千万不要离开我……

　　蒋：我把她推到阳台上时，她说了老实话。她说真的没有那些事，所以我现在相信她没有那些事，最开初我是怀疑的。

　　新闻关键 词绑架罪

　　是指以勒索财物为目的的绑架他人或者绑架他人作为人质的行为，它具有4个特征：侵犯的客体是他人的人身自由；客观方面表现为绑架他人；主体为一般主体(即所有具有刑事责任能力的人)；主观方面是故意。

　　B 刀逼哥哥是我想自首

　　阿丘：蒋和老婆应该算是青梅竹马的一对夫妻，他们的老家在金堂县。初中毕业后，蒋到城里打工认识了现在的老婆，再后来他们两人在攀枝花市找到了合适的工作，跑长途货运。蒋今年失去工作，两口子带着一点积蓄双双来到成都。此后，老婆找到了一份收入不错的工作，还把积蓄用来买了公司的一点股份，而老公蒋延峻一直没找到工作。

　　蒋：老婆在外面挣钱，我就觉得我是一个废人，所以我要求她退股，一起做点小生意……

　　记者：你真的想过用刀对着你哥哥刺下去吗？

　　蒋：决不可能。为什么我那天要等到我哥来自首，就是这个原因。在我脑海里，如果警察进来把我抓着，那就不叫自首，叫被他们抓的。所以，我最开始就拿刀子逼到我哥胸口，逼警察出去，目的也就是这个。

　　蒋：事实都发生了，没法了。亲爱的对不起，我出来一定会好好对你。还有爸爸妈妈，你们不要太生气，儿子对不起你们。哥哥姐姐，对不起你们。

　　各方说法

　　家庭纠纷？可能不止！

　　办案民警：这个肯定不是家庭纠纷，我们可以想一下，假如我们不是成功地处置这个问题，假如蒋延峻确实一冲动把女的推下去了，这是家庭纠纷吗？

　　姚：警方说有大量人证物证在握，当事人彭琼也请好了律师，想必来日双方定会有一番公堂舌战，我的同事还跑了一趟成都的乡下，来到蒋延峻和他老婆的老家金堂县平桥乡绣阳村，见到他们的舅舅表嫂叔公姨婆。

　　阿丘：从乡下回来我的同事又在闹市区采访了成都市民。

　　记者：是一个纯粹的家庭纠纷吗？

　　市民1：可能不止！

　　市民2：疯了吧。

　　市民3：还是有点过分，他是自己造成的。

　　记者：那你觉得他危害了社会秩序了吗？

　　市民4：肯定，交通都堵塞了。

　　人质新说

　　我们这是家庭纠纷

　　阿丘：我们的记者在成都期间，彭琼一直拒绝采访，直到有一天记者在派出所了解情况时，意外地碰见了她。

　　彭琼：我只给你说一句，我们这个是家庭纠纷，媒体乱炒，公安局想立功，知道吗？我只给你说这一句。

　　央视的记者随后采访了蒋的亲人。

　　亲人：我觉得有点冤。

　　记者：为什么呢？

　　亲人：他这个是冤案，按照我们农村说，有些男的个性强，女的个性也强。夫妻吵架难道还选地方啊？

　　结束语

　　挟持老婆同样有责任

　　阿丘：看着眼前这位真情流露的老公，实在是很难把他和绑匪联系到一起，但劫持老婆那天，他穷凶极恶的声音还萦绕在耳边，我们采访过一位法学家，他提供了一些意见给我们作参考，当然他也提醒我们说，这个案子最终定性应该以警方侦查结果作为大前提，在这个前提下法学专家说要明确3点：

　　第一，无论如何，蒋延峻的行为都造成了巨大的社会影响并造成人员伤害，蒋延峻应该承担刑事民事或行政责任中的相应责任；

　　第二，蒋延峻醉酒以后，所产生的任何行为和正常人无异，同样应该承担相应责任；

　　第三，无论被挟持和受到伤害的人是不是绑匪的老婆，也无论老婆是不是自愿和老公一起跳楼，蒋延峻造成老婆被划伤的后果和其他行为，都不能排除相应责任，因为他老婆也是公民，老婆的合法权益也应该受到国家法律保护。

　　本报记者据央视整理

　　记者出击

　　公然绑架？公婆吵架？

　　办案检察官：符合绑架罪4特征

　　“盐市口挟妻事件”是一件家庭纠纷，还是一起涉嫌绑架的刑事案件？昨日，锦江检察院承办此案的检察官就此案接受了记者的专访。

　　“以涉嫌绑架罪将他批捕，是有充分事实依据的，蒋的行为明显具备绑架罪的4个特征。由于两人的特殊性，我们接到此案时最开始也从蒋的行为未涉嫌犯罪角度考虑过，但随着证据材料收集工作的深入，这一想法被断然否认。”本案承办人说，“刀刺老婆，逼迫老婆坐到阳台上，蒋的这些行为均视老婆的人身安全、生命安全为一种赌注，这完全符合绑架罪中‘侵害他人人身自由、生命安全’的特点。蒋用刀挟持他哥哥，性质与此一样。”

　　“民事案件中，当事人可根据‘意思自治’原则，在不危及国家、集体、社会及他人利益情况下，可以私了、撤诉，但刑事案件却不能如此。”

　　嫌疑人律师：恕我不接受采访

　　昨日，记者电话采访了彭琼为其丈夫蒋延峻请的律师何成勇。

　　何说：“现在很多记者找我询问情况，但是在案子判决下来之前，我是不会说自己任何观点的。”当问及他是否会为蒋延峻做无罪辩护时，他犹豫了一下：“这个要根据案件证据收集的情况和开庭审理的具体情况来决定。随后，何再次表示不能透露过多的信息。

　　法律人士：三种结果等待蒋延峻

　　四川公生明律师事务所郑德强律师认为：“这个案子只会有三个判决结果，一是被告有罪，二是证据不足，不能认定被告有罪，三是查明事实，做无罪判决。”

　　郑分析说，就证据事实而言，控方如果只有侦查机关的一方说法，而没有本案重要证人和受害人相应的证言互相印证，那有罪控诉就不能成立；就本案而言，如果警方提供的音像材料不清晰的话，嫌疑人的妻子和哥哥的证词就更为关键了。锦剑捕 记者张学勇 郑颖实习生吴帆 缪扬