本报记者曹颖王萌 实习生杨璇

　　8月11日，高邑县两村民不幸丧命槐河泄洪河道(本报8月16日曾做报道)。

　　经过近一周的寻找，8月18日，记者从遇难者家属岳建国处得知，另外一具遇难者尸体已于8月17日13时在槐河赵县河段被发现，并打捞上来，目前遇难者家中正在准备后事。

LG CDMA手机一元抢先拍 手机中的战斗机 荣誉时刻共享辉煌 展示时尚,飞扬青春

　　家属：尸体已经找到

　　岳建国告诉记者，妻子的尸体是17日13时左右在距赵县白沟邑村(音)约500米处河中被打捞上岸的，并于18日上午火化。“出事后，我们村和东韩庄村村干部一直在现场，几天来两村大队干部带着村民到处找，终于找到了。”岳建国表示，现在一家人心情很悲痛，尚无精力和心情考虑赔偿及说法。

　　乡领导：对此意外深感悲痛

　　8月18日下午，记者与中韩镇的赵乡长取得联系。赵乡长说，事发后，中韩乡政府曾主动与死者家属及伍佰村取得联系，并派出工作人员维持现场秩序，为打捞提供便利。赵乡长表示，一定吸取此次教训，加强管理，避免类似事件再次发生。

　　律师：悲剧本可避免

　　河北天宏律师事务所的臧济华、韩君杰律师认为，这一悲剧本可避免，但由于路口未完全封锁，未设置警示标志，未进行有效看守，导致事故。村委会未按镇政府安排部署封锁路口，镇政府在村委会未封锁路口、设置警示标志的情况下，又未能及时发现并督促改正。县政府防汛指挥部门同样有督促监管的权利和义务，但事故发生前，指挥部却未能有效监管。所有这些监管不力、防护措施不到位，均为事故发生埋下隐患。

　　律师还认为，村委会称“已派人在路口看守”的说法不能成为赔偿义务主体的免责条件。而其上级部门乡、县两级政府因没有及时尽到监管职责，也有不可推卸的责任。